[讨论] 怎样理解雕母币的“精铜”材质？雕母币中鲜为人知的铜材配方的秘密

可是，据鲍康《大钱图录》记载的“每改元铸新钱时，先选至洁之牙刻做样钱呈‘钱法堂侍郎’鉴定，然后以精铜凿成祖钱（仅老启盛斋顶戴铺精此技，印范不挂沙），其穿口（局呼金口）非钱局人不能凿，再用祖钱翻砂铸母钱”中的“只有老启盛斋顶戴铺精此技”，可以看出制作祖钱是以外包形式，由仅精此技的“启盛斋顶戴铺”来完成。可见，文中所指的仅“启盛斋顶戴铺”掌握的技术不是大众化的雕刻和铜冶炼技术，而是仅“启盛斋顶戴铺”掌握的铜合金元素的配制方法的技术。

雕母币制作是铸币的主要技术，谁有雕母币谁就能很容易铸钱。古代帝王很看重货币发行，要防止民间伪造假币。钱局选择雕刻、冶炼、配制方法等工艺都较好的指定匠铺，委托其制作雕母币。而匠铺也是子承父业，技艺密不外传。除大众化的铜冶炼技术和雕刻技术有记述外，雕母币的铜材的铜合金元素配制方法的工艺是不公开记述的。所以，把这种铜材合金元素的配制方法暂且称为雕母币铜材配制秘方是合适的。

对“关键敏感词”很困惑呀，

清代钱币收藏家鲍康，历经嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪五期，阅历丰富，精鉴赏，有多种钱币著录，是被誉为一代“泉师”的钱币专家。其好友杨幼云官至工部侍郎，作为钱局官员也喜好钱币收藏，曾给鲍康提供了不少钱币珍品。所以，鲍康除了对钱币的潜心研究还可以通过其好友也能了解很多关于钱币铸造方法及流程的信息，其可信度也是毋庸置疑的。只是后人在研读鲍康著作时怎样解读一些关于钱币铸造方面的表述。比如：“其穿口（局呼金口）非钱局人不能凿”的意思是钱局以外的人没有开凿穿口的技术而不能凿，还是钱局审定通过后由钱局匠人开凿并作为雕母币使用，外人是不能随便开凿的。
后人解读时出现了两种说法。

现在真难得这种有理有据的学习好贴了！

学术贴，用现代科技水平解析铸钱，最好有实物说话 才有说服力。

前面通过分析得出了铜雕母币的材质是单相高铅黄铜，而黄铜铸币（包括铸母钱、开炉钱、行用钱等）中没有单相高铅黄铜材质的钱币。单相高铅黄铜是可以区分雕母币和铸币的铜材。介于单相高铅黄铜在钱币中的特殊作用，再了解一些相关的资料。来分析，为什么铸币中没有单相高铅黄铜材质的钱币？
江西理工大学（前南方冶金学院）邱聿成于1984年在《江苏冶金》期刊第2期中发表的《铅黄铜热加工性能不稳定问题的探讨》一文中记述“通常，普通黄铜在高温时的热加工性能是很好的，但铅对黄铜的热塑性影响极大，是黄铜中影响热塑性最有害的合金元素之一。因为铅不溶解于单相黄铜中（800度时溶解度仅为0.04%左右），它在基体中沿晶界呈网状、薄尽状或点状分布；又因为铜和铅熔点相差极大，热加工时铅在晶界处呈液体，这样削弱了晶粒间的联系，加工件容易沿晶界开裂（热脆性），使热加工性能变坏（在单相黄铜中规定铅含量要小于0.03%）。”
也就是说铅在单相黄铜中的含量超过0.03%时其有害作用在热加工中就会逐渐显现出来。可想而知，如果在单相黄铜中加入3%以上的铅元素，对单相黄铜热塑性的影响程度有多大。所以，单相高铅黄铜不能进行热加工，即铸币中没有单相高铅黄铜材质的钱币。
如果对一枚钱币进行成分分析，其材质是单相高铅黄铜。那么该钱币就不是热加工（铸造）产物，即不是铸币。此钱必然是冷加工制作的雕母币。

既有清代文献记载又有现代冶金科学数据佐证，不主观臆断，难得的精益求精的好贴！

新的一年又开始了，在此祝贺园地建园20周年；感谢伯虎哥哥版主对我帖子的加亮设置；感谢泉友对我写的帖子的关注和支持；对hi牛牛和jian100346两位泉友的提问，因水平有限不敢妄加推断和分心讨论，以免影响帖子的连贯，所以没有回复。向hi牛牛和jian100346两位泉友致歉，真心希望得到两位泉友的理解。
新的一年里愿泉友们在钱币文化的宝藏中探索发掘斩获佳绩！
前面通过分析了解了铜雕母币的材质是经过一种铜合金配方精心冶炼的有良好的塑性、易切削性、耐腐蚀性、强度高、颜色金黄铮亮等特点的黄铜。雕母币的钱体是把这种黄铜用冷加工的方法制作的坯子。
那么，真实雕母币是不是这样的呢？其所含合金元素比例是不是有规定比例的一种配方呢？后续通过材质分析找出单相高铅黄铜材质的钱币，把其实际所含合金元素的比例与其相应的性能一一比对，看实际所含合金元素比例的铜材的性能能否同时满足制作雕母币的条件，如果能够同时满足制作雕母币的条件，那么再用肉眼观察该钱币的外部特征，看有没有鉴定级别的雕母币的外部特征和类似“铸造”的痕迹，探讨分析类似“铸造痕迹”的雕母币特征的产生原因，并用这些外部特征也能判定其是雕母币，最后再反过来验证该钱币铜材的合金元素的含量比就是有规定比例的雕母币铜材冶炼的配方。