畢建泉品品評之三

我们外行认为：不知道是扫描的原因，还是钱本身的原因——我们心目中的雕母不应该这么个面目，雍正朝以法度森严著名，胤真可以容忍制钱铜铅比例的调整，但不可能会允许作为中央局的雕母如此有争议！
——我们是否可以跳出钱币讨论的框框，去看看雍正朝其他的器物制造工艺后再回过头来议论？瓷器.漆器.金银器皿.丝织品......胤真对制造业的质量要求可比现在人要认真多了。听说文物鉴定有一条起码的依据：不能脱离文物所存在的时间段环境来判断文物。不知道这对古钱币有没有用？！

风格和水平应当是两回事。我对瓷器不懂，但也知道康熙朝青花上人物的眼睛仅是一道缝，这应当属于风格，不是当时工匠水平不高。

第一个可能铸母刀修吗，所以铜质不是精黄铜。

第一枚若真 絕非雕母. 這種大闊緣錢 若真也是雕樣.不是用來鑄錢的.
第二枚是老錢. 雖有刀痕 也不可能是雕母.字太淺了.

看實物說話.東西說不出假 就可當真了.史書不載的東西不一定沒有. 爭來爭去沒結果的.

錢是畢先生的嗎? 若是! 畢先生也是本園地网友. 發圖和討論 有沒有經過畢先生的同意?
有沒有去尊重畢先生的意見? 這是重點.

同意楼上的看法。

毕先生正有苦难言呢。

补充：康熙朝青花上人物的眼睛仅是一道缝，这应当属于风格，不是当时工匠水平不高。
这个不是判断康熙朝青花人物的风格。

谢谢大家对顺天斋的泉品的关注！顺天斋是不怕评论的！

好气魄。

玩钱就要要评， 否则就没意思了。

要谢谢老外，是他们保护了文物，没他们的收藏和研究可能到现在一文不值，无非是一堆破铜烂铁。钱币是世界的不应该存在国界和人种，如果全世界的人都来收藏和研究，还能体现币的价值，如果这钱能卖到50—100万还要好。一些明清瓷器在国外要几千万，如果不是他们的收藏和追捧，无非是一堆烂泥
我们要谢谢这些翻山越林，走南闯北，走大街穿小巷。为这些藏家和搞研究的人作出举大贡献的钱商，——毕兄。正因为他们劳累的奔波，过人的胆识，独特的眼光才成就了一些收藏家和研究人员。如果没他们，有许多还不知在哪个遗忘的角落。也是他们更体现了钱的价值。
一句话藏家伟大，钱商更伟大。哈哈伟大的藏家，不要忘记伟大的钱商。本人认为钱币看真，看假很正常，但不要以某些私人利意去攻击人。


[此贴子已经被作者于2003-11-11 14:47:03编辑过]