先有小内廓再有大内廓的观点认为,这样的的发展是因为铸造工艺的不同,北方用翻砂南方叠范。
其实作为成熟货币的标准不是工艺,而是重量,工艺只影响铸造的成本,而不影响自身的金属价值量。翻砂工艺下同样可以保持尺寸,何必越造越大呢?
永安五铢--大统五铢---常平五铢553年----北周三品和南朝天监/女钱鹅眼--铁钱--太清丰乐---两柱四柱
吧南北朝两个体系放一起,哪个体系发展更稳定?更有规律?哪个体系更容易受影响呢?
显然南朝体系更混乱,更易受影响。
何况在这段时期,北朝在政治军事上总体上更占有主导地位,这样的体系下谁更易受到影响?结论很显然。
综合以上的观点,我觉得,内廓五铢是在北系出现,向南向东扩散的脉络。至于,这个传到过程的细节,还可以更充分的讨论。