[欣赏] 唐钱第一珍——宝应通宝！

学习

        今天看了一篇中国社会科学院历史研究所吴丽娱女士的文章《试析刘晏理财的宫廷背景——兼论唐后期财政使职与宦官关系》，文中对财政使与宦官的关系有很明晰的论述。
        另外，很多学者都认为乾元大小钱“一当一”是刘晏所为。岂不知乾元大小钱“一当一”时《资治通鉴》所载是宝应元年五月十四日，而刘晏重新担当户部侍郎兼京兆尹，充度支、转运、监钱、铸钱等使，却是在宝应元年五月二十七日。所以至少乾元大小钱“一当一”应是元载、李辅国所为。而元载在宝应元年四月至六月间，仰仗的确是李辅国，唯李辅国马首是瞻。也就是说乾元大小钱“一当一”是京畿铸钱使李辅国主持所为。

百度也是这样错误的认为其为刘晏所为！

佩服   还在坚持论证

学习

游牧民族：
佩服   还在坚持论证

谢谢师友们关注，再没有第二枚chutu的情况下，只能从已有的文献中仔细考证了。就像同时期的乾元小平钱，史书上也是没有记载的。发行量这么大的钱币没有详细明确的记载，很是特殊。所以，由此推断，当时的宝应通宝与乾元小平钱的发行，在史料上应该有人故意掩饰什么。也符合之前文章的推测。

学习学习学习学习

这么好的帖子，以前没注意，一口气没看完，分了三口气。撇开钱币真伪、断代不说，楼主的治学精神，令人倾佩。

泉难老：
这么好的帖子，以前没注意，一口气没看完，分了三口气。撇开钱币真伪、断代不说，楼主的治学精神，令人倾佩。

谢谢评鉴！
自顶一下，不知道新系统是不是把这篇文章给删掉了：）