betejojo：
楼主好文，格式中规中矩，应该是打算投稿了。
有一点看法：楼主论朱元璋以“大中”为年号而非国号似乎只是推测，未见给出扎实的证据。王士祯生活于明末清初，父亲又是万历进士、东林党人，《池北偶谈》既然有此说，无确凿证据似不宜彻底否定。且文献或铸币中称“大X”（“皇X”同，皇即大意）的，X多为国号，如大唐、皇宋、大元、大明、大顺皆然。国号、年号两说存而不论，或较稳妥。管见，聊献一哂。
本来就是个闲话，但是这个事情是真的很好玩所以就写了，后来跟开元懒和尚聊，才知道他以前也作过一段考证，得出的结论几乎是一样的。
关于明代早期的具体情况，其实明末当朝的很多官员都未必知详，单从我自己读到过的一些铸币史料来看，后人叙述前事错误不少。时间间隔这么长，记录又因为政治的原因删删改改，事实变得模糊是必然的。
首先，大中这两个字，在历史上真就做过年号，时间是在唐朝宣宗李忱和唐懿宗李漼初期，一共持续了14年。祀天得来什么的都是虚的，不论是国号年号，老朱选它肯定是看了易经，后来的明也是从易经中“大明始终”一句得来的。中国人是太迷这本经书了，摘一段别人写的：
既然是出自易经，“大中至正”必然会联系在一起，如果大中是国号，跟别人的年号对应未免显得跌份，老朱会干这事？另外大中钱在洪武初期也还在铸，跟洪武钱并行，后者也是年号钱。综合这些，恐怕它还是年号才说的过去吧。
不管怎样，终究是个好玩的闲话罢了～
