deep14:
河南开局时间待考。不过如果豫是河南,为何大中豫没有创立自己面版,或沿用京局面版,反而使用豫版光背,特别是折二,折三。豫版光背推测为江西应该没有争议,江西作为明初重要的铸钱基地,九个记地钱局却没有它有点难以解释。此外,京代指首都,北平记地,福对应福州,广对应广州,鄂对应鄂州,桂对应桂林,济对应济南,似乎可以从记铸地而非记行省来解释(唯一还没想通的就是浙)
1、没理解错的话,你说的“豫版”实际是指的大中【出头贝】吧?不然就不明白了~
河南局的大中豫,那真真切切就是自己独立的面版,独立到更洪武豫都不完全匹配的程度,这也是记地(局)里面的独一份了。五等大中豫和三套五等【出头贝】之间,称得上版式有接近的只有一型·折三,前面已经放了对比图,其余的你再对对看差得有多远。
2、记地(局)钱的背文并不是统一的模式,里面既有省级区域的代称,也有府一级的代称,以及二者兼同无法区分的情况。但有一点,这些地名都分属不同的省份,没有一省之中出现两地的背文。而从当时颁布的铸钱令来看,所有设置或关停地方钱局的命令,都是下达给行省以及后来的布政司的,如六年的北平宝泉局和七年的广西宝泉局。这些都说明,洪武时期地方钱局是以行省为单位的建置。
这么多地方都在铸记地(局)钱,当时中央肯定是有一定要求才办得到,背文的模式不统一,自能说明要求没有这么细,省名也好府名也好,知道是哪个局铸的就好。
3、江西货泉局早期轰轰烈烈,到洪武前期为什么没有下文,这个我也没法解释,没有实证也没有史料,蛛丝马迹都无处可循,不如还是先放下留给以后吧。豫章的想法,好比是拆了南墙补西墙,能蒙对的可能性太小了。
关于记地(局)钱的问题,现在说有点隔空打牛之嫌,等以后有时间把后面的发上来,再讨论吧~