deep14：
河南开局时间待考。不过如果豫是河南，为何大中豫没有创立自己面版，或沿用京局面版，反而使用豫版光背，特别是折二，折三。豫版光背推测为江西应该没有争议，江西作为明初重要的铸钱基地，九个记地钱局却没有它有点难以解释。此外，京代指首都，北平记地，福对应福州，广对应广州，鄂对应鄂州，桂对应桂林，济对应济南，似乎可以从记铸地而非记行省来解释（唯一还没想通的就是浙）
1、没理解错的话，你说的“豫版”实际是指的大中【出头贝】吧？不然就不明白了～
河南局的大中豫，那真真切切就是自己独立的面版，独立到更洪武豫都不完全匹配的程度，这也是记地（局）里面的独一份了。五等大中豫和三套五等【出头贝】之间，称得上版式有接近的只有一型·折三，前面已经放了对比图，其余的你再对对看差得有多远。
2、记地（局）钱的背文并不是统一的模式，里面既有省级区域的代称，也有府一级的代称，以及二者兼同无法区分的情况。但有一点，这些地名都分属不同的省份，没有一省之中出现两地的背文。而从当时颁布的铸钱令来看，所有设置或关停地方钱局的命令，都是下达给行省以及后来的布政司的，如六年的北平宝泉局和七年的广西宝泉局。这些都说明，洪武时期地方钱局是以行省为单位的建置。
这么多地方都在铸记地（局）钱，当时中央肯定是有一定要求才办得到，背文的模式不统一，自能说明要求没有这么细，省名也好府名也好，知道是哪个局铸的就好。
3、江西货泉局早期轰轰烈烈，到洪武前期为什么没有下文，这个我也没法解释，没有实证也没有史料，蛛丝马迹都无处可循，不如还是先放下留给以后吧。豫章的想法，好比是拆了南墙补西墙，能蒙对的可能性太小了。
关于记地（局）钱的问题，现在说有点隔空打牛之嫌，等以后有时间把后面的发上来，再讨论吧～
