[讨论] 崇宁重宝的钱监记号

学习
复制去Google翻译翻译结果

剑泉：
24，25楼我就一并回复吧。
所谓的珍贵的白铜，用来铸造样钱，母钱，试铸品，大家都能理解，也因此产生了“白铜钱”是好钱的错觉（可惜目前发现的其实都只是发白的青铜）。
但如果用它来铸造一个非常常见，铸造量很大的版，白铜之贵体现在何处？
至于哪“白铜钱”去分析成份，早有人做过了。也因此才有宋钱迄今未发现真正的白铜的结论。

仪器的误差，是因为这个仪器本身不适合鉴定铜合金。它将其中的锡，铅都误...

     发白的青铜和崇宁的白铜，外观差异很大，
    虽然长字是一个普通版别，但是白铜钱却只占其中的很少部分。这两点，不知道兄弟注意到没有？

    如果剑泉兄认为发白的青铜和崇宁的白铜，没有任何差异，那争论就没有任何意义。

其它送检的铜钱，铅，锡都测出来了，唯独崇宁的白铜，没测出，还真奇了怪了，，，，

zwart：

崇宁元年铸崇宁通宝小平，这点不太苟同，仿徽宗体楷书钱在崇宁时期是新兴事物，大量铸造楷书通宝是崇宁四年以后的事了，崇宁元年很可能大多铜钱监还在铸造圣宋元宝小平。比如圣宋美制类细字类这些监竟然有三个炉期的版别，正字类、直宋类也有两个版别，所以不太可能是建中靖国一年内所铸。也不太可能有钱监这么有创见性的铸造楷书钱，通宝小平应当是在崇宁五年春罢铸当十钱，改铸小平钱的时期依照已有的御书通宝，仿制的小平。

我非常同意这个说法！这样才能解释圣宋小平钱为什么数量和版别如此之丰富，以前以为圣宋钱只是建中靖国年铸的实际是误解了，一年的时间不可能铸造那么多，靖国元年始铸而延续到崇宁年间非常正常。另外，崇宁小平的笔画风格明显是御书大钱四个字的缩减版，大家不得不承认的是只有折十的御书大钱上四个字才是徽宗瘦金书的真实体现，而小平崇宁钱的字体风格是差了一大截的，只能说明这是对大字大钱的缩减和模仿，而且铸造量和版式奇少说明这种小平钱生不逢时，很快被罢铸，这才能解释他的存世量和版别的现状。所以御书小平不可能是崇宁元年铸造。这有这样，才能解释的通一些逻辑问题。

另外，我个人认为在北宋时，所谓涉及到含“镍”的这种白铜合金，不应该出现在铸造钱币的范围内。因为含镍的白铜在古代实在太贵重了，不亚于现在的白金。我们看看一段描述吧：
“在中国古代文献中，白色的铜合金统称为白铜；这包括三种铜合金：一是含锡很高的铜锡合金，如被称作白铜钱的“大夏真兴”铜钱（419～424年）和隋五铢钱，经检验均为高锡青铜，不含镍。又如日本正仓院收藏的一批奈良时代（7～8世纪）的中国白铜镜，经分析含锡约25%、铅约5%，也是高锡青铜；二是含砷在10%以上的铜砷合金，即砷白铜；三是铜镍合金即镍白铜。三种白铜中，镍白铜最为重要，其次是砷白铜。白铜的发明是我国古代冶金技术中的杰出成就，我国古代把白铜称为“鋈”。《旧唐书·舆服志》载：“自馀一品乘白铜饰犊车。”也就是说唐代时规定，只有为一品朝臣拉车的牛身上，才能用白铜作为装饰品，表明白铜在唐代相当贵重。这里所说的白铜当是镍白铜而非砷白铜，因为镍白铜抗腐蚀，适于装饰牛车，而砷白铜性质不稳定，时间长了会因砷的挥发而渐渐变为黄色。”
这段描述充分说明，如果涉及铜钱的发白的铜合金，只有是高锡的青铜了，这有这样，才能解释一系列逻辑问题：产量，成本，稀有程度，和普遍使用率。所以楼主认为崇宁钱使用含镍的白铜，我不敢苟同，解释不了逻辑的障碍。

关于崇宁镍白铜，宋代没有单独的镍料，只有天然的共生料，既然有共生的含镍铜料，崇宁时用来铸少量钱币，怎么都说得过去。

还是那句老话，葡萄酸不酸，还是自己尝尝吧。

关于崇宁小平的铸造时间，个人认为，理解的关键，一是史料中记载的时间，二是当五重宝和当十通宝的关系。

刚开始铸小平，又改铸大钱了，所以量少，是一说。停铸大钱后改铸小平，时间太短，所以量小，也是一说。脱离史料记载来单独看，两说都能成立，

但是结合史料，结合重宝，通宝的关系来综合考虑，个人意见还是倾向于，先铸小平，重宝，后铸通宝。

这是一个普通崇宁通宝的报告，当时只拍了一半，含铜量一半以上，但也足以说明机器是能分清楚铜，锡，铅的。

瘦骨铜声：
这是一个普通崇宁通宝的报告，当时只拍了一半，含铜量一半以上，但也足以说明机器是能分清楚铜，锡，铅的。

铅有了 锡在哪？ 第二列content是以百分比计数么。。。有点蒙

我想楼主知道最后一行的Os是什么金属吧？让我们看看这种叫“锇”的金属：
元素周期表第6周期Ⅷ族元素，铂族金属成员之一。元素符号Os，原子序数76，相对原子质量190.2，属重铂族金属，是目前为止全世界发现的地球上密度最大的物质。
近一千年前在中国北宋的金属铸币中，竟然有含量7.754（暂不知是什么单位）的“锇”！此仪器令中国震惊，令世界震惊！我说这个钱的贵金属含量可以称得上白金上上品了。楼主还是检查检查吧，这仪器灰常不靠谱哦。