[欣赏] 都昌化左工

《诗•周颂》庤乃钱鎛。《诗•周颂·庤乃錢鎛傳》鎛，鎒也。
《莊子•外物篇》銚鎒于是乎始修。 由此也可知“钱”也就“銚”。

《疏》鎒，或作耨。 耨是古代锄草的农具。
由此也就知道“钱”也就是“銚”应该和“鎛”“鎒”一样，也是古代锄草的农具。只不过“鎛”像锄头一样，而“钱”从“戈”，像镰刀一样。

引用第34楼十二点零五于2010-01-22 12:16发表的  :
学习

欣赏

学习了。

引用第52楼晴风于2010-03-06 17:53发表的  :
欣赏

多谢钱币老张版主加精华，也多谢各位泉友支持！

不错，学习了！

先秦货币省书比较广泛，有的甚至只是一个有代表性的偏旁~~，不知道楼主可否考虑此种状况~~

是不是钱要从考古发现上找证据。桥梁布和釿布共出，以及楼主提供的陶制桥梁币就是很好的证据。 释读文字首先要承认它是货币，否则没有意义！ 新浪泉弟的说法很有道理，我赞成这个布上的“纹饰”是文字，至少有表意的作用！！

另外楼主认为文字加“邑”旁表示地名，这种做法常见于三晋货币，而从这枚桥梁布的特征以及文字看绝非三晋产物！
还要注意的就是，先秦的文字中多增加一些笔画当做装饰用，比如齐国刀币中的“法”字，下方多加一“口”字做装饰用；另外“戈邑”布，戈字最末一笔也被认定为装饰，因此释读“代”被广泛接受，其次在赵国一些兵器上铭文上，云梦秦简等等上考古出土的文字中“戈”均作“代”，因此文字增加装饰性笔画在战国文字中比较普遍！

看此帖我还是赞成新浪泉弟的看法，楼主释读要谨慎！

前阵子嘉德拍卖了一品“鎛”，大家可以注意一下，这枚最早“鎛”币的边缘。再对比一下这枚“钱”币的边缘。这两枚形制基本一样。是不是可以说明一些问题呢？

再强调一下俺前面的发言：

钱——《诗•周颂》庤乃钱鎛。《传》钱，铫也。东汉《说文》铫也。
再看铫——《莊子•外物篇》銚鎒于是乎始修。这说明铫应该是鎒草的一种工具。《詩•周頌•庤乃錢鎛疏》世本云：垂作銚。宋仲子註云：銚，刈也。同样也表明了铫是一种刈草的工具。同样。【註】銚，七遙反。削也。能有所穿削也。又他堯反。《爾雅•釋草》長楚銚芅。这些都说明了铫类似戈镰一样，是一种割草的农具。

最早记录钱币的文献《国语• 周语》记载，周景王二十一年(公元前524 年)天大旱，患钱轻，将更铸大钱，单穆公谏 日：“不可。。。。。” 注意，这里用的不是“贝”不是“币”不是“刀”不是“布”不是您所见到的所有战国货币形式，而用的是“钱”

请兄注意，在这时候明显还不流行后世所指的圆形“钱”币。其实，此时流通的钱应该还是指戈型的桥梁币。不信请看钱字的古体。
“钱”字古体的右边从“戈”，也说明了钱最初应该就是戈状的割草器物。和“鎛”都是农具。而“鎛”则被认为是空首布的原型，而“钱”呢，至今还没有学者考证出是哪一种钱币，但是却一致否认掉“钱”是圆形的圜钱。

很多朋友习惯把俺贴的这样形制的钱币叫做璜状物，或者磬状物。其实，不否认有一部分带虎头工的或者其他装饰边缘的是从璜演变出来的。可是也有一部分形制古朴，一边起缘，一边带刃，就像这品币的形制，应该就是“钱”，也就是由 用内刃割草的农用器发展演变而来的“钱”。这个和由“鎛”演变出来的空首布是一脉相承、异曲同工的。只不过大家被“璜”呀“磬”呀给迷惑了而已。
请兄把这枚桥梁币立起来看，是不是象戈，是不是象镰呢？呵呵，其实他就是多少人都离不开的“钱”：）

拍卖链接http://auction4.artrade.com/jiade/dapai/liveauctio...y=20100527