宝泉当百试铸雕母的蜕变

隆泉： 完全赞同。
凡民国仿雕、仿铸以前历朝的钱币，不管出于何人之手，甚至工艺超越前人，不是政府行为的，除民间花钱外，统统是造假。

严重支持隆泉老版主

学习了，就需要这种讨论的

关于民国时钱局下岗工匠作品价值问题谈点个人看法，以免这话题太负面了。整铜雕母是超出钱币范畴的高等级手工艺品，代表当时帝国最高雕铜水平，这些工匠不是民间的一般雕刻师，完全可以去清宫造办处工作的。高水平雕铜难度远比竹雕，牙雕难，铜硬。从艺术品角度说，只要是铸钱局雕刻师的作品价值在何时雕的都一样。从钱币角度说确实是假币，但和民国翻铸的祺祥假币有本质区别。这些工匠雕出来的作品的艺术效果就如同在钱局雕刻一样，民国和清末的包浆没有多大本质区别吧，谁能那么厉害区分出是否下岗雕刻。难道价值会差很多？下岗以后也是照样雕出如上博展品，能说有多大的价值差吗？另外不是什么雕母都可以说是钱局下岗工匠作品。如果细心地对比咸丰，有的光绪雕工，也许你会觉得能雕光绪也是能雕咸丰，就象竹雕能雕武将，也能雕文臣一样。

当时雕的是国家法定货币

下岗雕的是民间工艺品

大家认可的价值不在工人工匠的手艺

而在于是否有国家的背书这个历史文化价值

虽然我看不懂这个钱

但可以说一下我的收藏原则

古钱币只要有任何现代加刀清理

都算作现代工艺品

即以古钱币作为原材料的现代工艺品

萧方： 当时雕的是国家法定货币
下岗雕的是民间工艺品
大家认可的价值不在工人工匠的手艺
而在于是否有国家的背书这个历史文化价值
 

所言极是

送个评级就完事了。尚游老板那个乾隆龙凤花钱至臻给入了盒子之后质疑的声音基本就没了。专业的事交给专业的人来做，吃瓜群众瞎咧咧一万年也只能咧咧个寂寞

算你狠！

严重支持隆泉老版主!

专业的事交给首席，无敌乾隆大吊母，呵呵