宋母这么多!那我的也应该是了!

以下是引用李世民在2007-2-3 9:22:00的发言：穿口不错，上背图一看便知。叔叔，什么叫穿口？

让小罗给鉴定一下吧

学习

以下是引用闲暇散人在2007-2-2 23:45:00的发言：母不少归不少 可也不是个个好的都是啊  我判母的准则三点 写出来让大家看看对不对 1型制 穿郭缘规整 修穿甚至修边 2字口 清晰 深峻 无流铜 地章平整 3尺寸 大于同版通钱 厚且重 如果这些特征全具备 就是了 如果具备大多数 就极可能是了 如果具备几个特征 就不一定是了 如果只具备一个 很可能就不是了 当然如果全不具备 那就真不是了 呵呵不一定无流铜～另外，行用母也不见得字口清晰。其他的同意

再学习

喜欢这样的帖子

以下是引用闲暇散人在2007-2-2 23:45:00的发言：母不少归不少 可也不是个个好的都是啊  我判母的准则三点 写出来让大家看看对不对 1型制 穿郭缘规整 修穿甚至修边 2字口 清晰 深峻 无流铜 地章平整 3尺寸 大于同版通钱 厚且重 如果这些特征全具备 就是了 如果具备大多数 就极可能是了 如果具备几个特征 就不一定是了 如果只具备一个 很可能就不是了 当然如果全不具备 那就真不是了 呵呵第一条是公认的，但穿郭缘是否规整难说，有的背有移范也被确认为母钱第二条有争论，包括字口、有无流铜个人观点不同，但从铁母看来，未必字口很深，也可能是有流铜的第三条更难说，同版钱本身就有大小之分啊，比如25.0mm的可能是24.8mm的母钱，但大样子钱也可能会有25.2mm的，不能因为后者否定前者吧

学习

呵呵 谢喀喀喇兄和低手兄辟正 标准固然重要 但方法论更重要 就是标准的运用 大家更应该重视后面的结论 如果这些特征全具备 就是了 如果具备大多数 就极可能是了 如果具备几个特征 就不一定是了 如果只具备一个 很可能就不是了 当然如果全不具备 那就真不是了 呵呵