[欣赏] 芦雁花钱对比图

芦雁花钱对比图

哦，上上期官拍这只芦雁图被您拍走了？价格好像在1700左右？

我当时也想拍（因为感觉品相太完美了），但因为当时有事，没有拍成。

另外，想问下，楼主您拍图时，底色是这种淡蓝色吗？若果不是，哪就是照片偏冷色的蓝色了。

不过，从楼主自拍最上面那只雁图上看，脖子上似乎缺肉了？？！

小恋：
不过，从楼主自拍最上面那只雁图上看，脖子上似乎缺肉了？？！

照片底色是蓝底，您观察的很仔细，用放大镜又看了一下，脖子上确实缺了块肉，自然磨损是不是？
此枚花钱在原地鉴定为伪品，但通过对比图分析似乎看不出什么大问题，还请各位大师给掌掌眼，谢谢。

bell1975：

照片底色是蓝底，您观察的很仔细，用放大镜又看了一下，脖子上确实缺了块肉，自然磨损是不是？
此枚花钱在原地鉴定为伪品，但通过对比图分析似乎看不出什么大问题，还请各位大师给掌掌眼，谢谢。

不是在官拍买下的吗？？！
怎么又变成了假货？！
东西在上拍前，都是专家鉴定过的罢？！

我是想问你，你这只是不是官拍的这只？只不过拍摄环境不一样？！

哦，这是两枚不同的同一题材的花钱，您说的那枚是原地官方拍的，蓝底的是另外一枚，是蓝底这枚，原地鉴定为伪品，通过两个钱币的对比，是想研究差在什么地方，欢迎大家提出批评意见。

bell1975：
哦，这是两枚不同的同一题材的花钱，您说的那枚是原地官方拍的，蓝底的是另外一枚，是蓝底这枚，原地鉴定为伪品，通过两个钱币的对比，是想研究差在什么地方，欢迎大家提出批评意见。

不是我事后猪葛，你这枚的确是假品。原因之一：钱纹无力，稍软，缺乏精神。原因之二，包浆没有神韵，就是没有历史的油亮的自然的光彩。