找回密码
立即注册
578
主题
8151
帖子
9307
积分
請問fanxiaof兄 為何說[样是够了]? 請問小盛兄 為何[穿口修过,至少是样]? 請問bagglo 兄 為何[应为头炉!]? 請問泉海蛟兄 為何[有流銅就是非母]?
2102
13852
1.8万
愿听麦老指教!谢谢
171
3989
4352
修穿是作钱的一道工序,不能作为判定母钱样钱的充分必要条件。
以下是引用顺治通宝在2003-11-2 22:34:21的发言: 修穿是作钱的一道工序,不能作为判定母钱样钱的充分必要条件。
对。
2389
13262
1。母作为摸具必须内外郭要修整,达到摸具特征,可以有留铜。 2。样钱和头炉都很精整,不好分,事实上大多数称样,其实是头炉。真正样极少。样钱铜质精良,比普通钱来得大,厚。
144
3442
3730
回麦老:小小弟接触古钱少,只有看书了,看了《中国钱币》钱卓先生《清朝母钱》一文,里面举了很多修过穿的母钱,就认为修过穿的钱至少是一枚好钱。就到普通清钱中去找,但乾隆以后的钱中没有找到,更坚信了这一点。又常听说:“这枚钱很精整,可以看到样钱了。”这类话,又一个观点的形成:母钱比样钱稀少。楼主这枚个人看到母钱,但边缘看不出拔模斜度,只有含糊的说“样”了。(至今没集到清朝的母或说谓的样钱,观点也没法成熟。)