找回密码
立即注册
12890
主题
32921
帖子
5.9万
积分
哈哈!我看您要怪现在作假的太多!
503
2491
3497
哎·····有苦难说
95
654
844
以下是引用fanxiaof在2003-11-2 15:29:21的发言: 我已不想再说什么了,认识不同,水平高低不等,也难怪。反正园地有这样一种怪现象,一些中高档钱不是出自某些大家之手,尽管十分开门,也会被人认为是伪品,讨论有时走入了一个误区..................!
635
25290
2.7万
这枚币也请 西北泉兄鉴定一下,谢谢!!!
324
3225
3876
鉴定谈不上,还是共同探讨一下。此泉从图看,图形文字还是对的,水坑锈。只是感到背部轮廓深了,此泉背部多平夷。这与我所见的西夏泉感觉有异样,有点厚重感。因被锈所苞,看不到常见的沙眼,我所见的天庆宝钱几乎不同程度都有沙眼,这与西夏制钱砂型重有关,这枚少了这点。再一点,天庆宝钱等西夏文地章发多灰黑,灰黑中看到的沙眼很自然,泉品而大多能被强磁吸附。您不妨仔细看看,当然,这也不是鉴定西夏泉的唯一方法。此泉个人感觉伪品可能性大,不在手里,看图说泉难免偏差,一家之言,见谅了!
谢谢西北泉兄!此泉千真万确是从十几枚筒子货中开出来的,关于这点我可以以人格保证,当时开的时候,这枚钱与发上来的那枚圣宋钱粘得非常牢,用钳子砸了好几下,造成了钱体有点变形了。
相关数据如下: 直径:24.1mm;厚度:1.8mm;重量4g。 备注:背廊较突出。
我刚按照兄的意见试过,能够被强磁吸附,沙眼没见着。