[讨论] 金代货币制度简述

zd：

好文学习！史料引用建议加上注解，能附图就更好了～

是的，这篇是草稿性质，以后会附上，图片，怕牵涉版权问题，不知道引用会不会引起争议：（

引用图片又不是为牟利，搞研究顾忌太多就没法弄了～

好，过两天整理一下存图，附到帖子里：）

学习学习好

deep14：


金章宗泰和年间整顿币制，
泰和二年~三年间的重点是“交钞”（三合同钞），相关记载见于《金史-食货志》、《金史-孙铎传》；
泰和四年，罢限钱法，定从便易钱法，铸直十大钱，相关记载见于《金史-章宗本纪》；
这里虽然没有明确提到真书“泰和通宝”系列，但是可以推论：
恢复铸钱，必然在“罢限钱法”之后，因为恢复铸造推行铜钱，需要放开关于铜钱储存和使用的一些限定，这是“泰和通宝”系列的上限；
然后史料提...

金史食貨志[三]錢幣編共有9頁之多,[1]唯一有指名道姓之錢幣是【泰和四年8月[1204年]定從便易錢法.....鑄大錢一直十,篆文曰泰和重宝與鈔参行.,,,..】.....泰和重宝傳世量尚多,故可信.[2]至於有留存不多的金代錢幣實物來比对金史食貨志史料中之記載,或可掛勾連接上,例如;[a].【...貞佑四年八月[1217年]......或有請鑄大錢以当百,別造小鈔以省费....】,,如以留傳不多之大型厚重之篆文泰和重宝[39-41g重]或可謂此枚当百,如丁福保no.1660號或可配上此文献.這與南宋淳佑通寶背當百.的発行相近....[b.]【...興定元年4年12月[1218年]....大定之世,民間錢多而鈔少,故貴而易行,軍興以來,在官殊少,民亦無幾.......不若弛限錢之禁.許民自採銅鑄錢.而官製模範.薄惡不如法者,令民不得用.則錢必日多鈔可少出,少出則贵而易行矣......】此段文献中''許民自採銅鑄錢而官製模範''是有玄机妙語.意思是說可以民鑄,但以官製模範[樣幣也]為準....如以留下存世不多之''泰和通宝''實物來对証文献的話...或可掛勾連接上來'''..例如丁福保之no.1652.1653折一.1655折二,1656折三.均為白銅精製.均稀品品...加上趙杈之的折十大錢,他在货幣雜誌上発表亦稱樣幣..便是文献上所謂之官製模範有符合之處..那麼較多見之泰和通寶之所謂元鑄[40年代錢幣家所說的元鑄].推理是文献上''民鑄'',故傳世較多..按此民鑄品神味品質有近官製品,故確推為金代末年[1218-1234]鑄造,非元鑄品..元代仿鑄品多為錢文簡率走樣,銅質慝黑.

好文

yahoo：


金史食貨志[三]錢幣編共有9頁之多,[1]唯一有指名道姓之錢幣是【泰和四年8月[1204年]定從便易錢法.....鑄大錢一直十,篆文曰泰和重宝與鈔参行.,,,..】.....泰和重宝傳世量尚多,故可信.[2]至於有留存不多的金代錢幣實物來比对金史食貨志史料中之記載,或可掛勾連接上,例如;[a].【...貞佑四年八月[1217年]......或有請鑄大錢以当百,別造小鈔以省费....】,,如...

本文名为简述,目的是以最精简的篇幅概括金代币制的沿革.
您提到《金史-食货志》中的两处记载:
1，（贞祐四年）八月......或有请铸大钱以当百，别造小钞以省费。......
    这里需要通读前后文来理解，其背景是，废用铜钱后，纸币“贞祐宝券”严重贬值，无法行用，金廷讨论如何挽救，而这一条记载只是讨论中的一种建议。实际最后实施的是发行新纸币“贞祐通宝”以替代“贞祐宝券”。铜钱仍然禁止使用，这一点根据同时代宋人的“笔记”和“正史”、“野史”都有相应的记载：金国铜钱从南宋嘉定年间开始，沿山东李全地盘大量流入；金国积存铜钱的富人往往守着铜钱饿死，即记载中的“坐化”。所以本文没有引用这个细节。
    大字纂书“泰和重宝”与此事无关，另当别论。
    南宋淳祐通宝当百，这个“百”应指四川铁钱的单位（也是四川钱引的单位），不是铜钱，当时四川铜铁钱单位比应是1：10,当百即当十（小铜钱），淳祐当百与嘉定折十是等值的。

yahoo：


金史食貨志[三]錢幣編共有9頁之多,[1]唯一有指名道姓之錢幣是【泰和四年8月[1204年]定從便易錢法.....鑄大錢一直十,篆文曰泰和重宝與鈔参行.,,,..】.....泰和重宝傳世量尚多,故可信.[2]至於有留存不多的金代錢幣實物來比对金史食貨志史料中之記載,或可掛勾連接上,例如;[a].【...貞佑四年八月[1217年]......或有請鑄大錢以当百,別造小鈔以省费....】,,如...

2，（兴定三年）十二月，镇南军节度使温迪罕思敬上书言：“钱之为泉也，贵流通而不可塞，积于官而不散则病民，散于民而不敛则阙用，必多寡轻重与物相权而后可。大定之世，民间钱多而钞少，故贵而易行。军兴以来，在官殊少，民亦无几，军旅调度悉仰于钞，日之所出动以万计，至于填委市肆，能无轻乎？不若驰限钱之禁，许民自采铜铸钱，而官制模范，薄恶不如法者令民不得用，则钱必日多，钞可少出，少出则贵而易行矣。今日出益众，民日益轻，有司欲重之而不得其法，至乃计官吏之俸、验百姓之物力以敛之，而卒不能增重，曾不知钱少之弊也。臣谓宜令民铸钱，而当敛钞者亦听输银，民因以银铸钱为数等，文曰“兴定元宝”，定直以备军赏，亦救弊之一法也。”朝廷不从。

     完整地引用全文，意思很明显，同第一条，这个记载是某大臣的上书建议，金廷并没有采用，不排除该大臣有试验性铸造部分样钱的可能性，不过到目前为止，没有靠谱的实物发现。
     关于“元铸”钱的概念，应该厘正为“蒙古铸”，这是另一个课题。

    金泰和六年(1206)，铁木真统一蒙古诸部，称“成吉思汗”，建立蒙古汗国，组建了一支战斗力惊人的蒙古骑兵，四处出征，扩展地盘。金泰和八年(1208)，金章宗暴亡，卫绍王继位，成吉思汗借此机会与金国绝交，开始筹划军事进攻。经过数年鏖战，“野狐岭大战”得胜后，蒙古军队取得战略优势，包围了金中都(今北京)，纵兵抄略河北、山西、山东一带，如入无人之镜。1213年，金宣宗继位，迫于蒙古军队进攻，于次年下令迁都南京(今开封)。1215年，蒙古军队占领中都，将金国的军事势力赶到了黄河以南。南迁，未能挽救金国的灭亡，1234年，在蒙古军队(含附庸的北方军阀)与南宋军队的联合攻击下，金国最后的都城蔡州失守，从此退出历史舞台。

    自蒙古灭金战争始，至1259年忽必烈“收藩”以加强中央集权前，大约四五十年的时间里，蒙古汗国对华北及中原的新占领区，并没有进行直接的管理。汉地户口，一部分领属于大汗，一部分被大汗分封给诸王、宗戚、勋臣。蒙古统治者通过派遣“达鲁花赤”以监督各占领区，同时以款服入质、领军从征、缴纳差发为条件，允许自金末战乱以来出现在北方地区的大小军阀世侯，如史天倪、张柔、严实、李全等，继续在各自势力范围内行使实际的统治权。简而言之，各地军阀接受蒙古汗国的命令和指挥，按时按需上交金银丝帛粮草等物资，换取当“土皇帝”的权利。

    由于战争的破坏，这一地区的人口和生产受到巨大影响。战争平复后，实物经济成分占比大于货币经济成分，货币主要以白银、生丝、绢帛为主；此外受到金国原有货币制度的影响，蒙古汗国和军阀都有印造纸币投入流通。其中，蒙古汗国印造以白银重量为单位的“银钞”；地方军阀印造的纸币，有以白银重量为单位，有以绢的尺度为单位，还有以生丝为重量单位的“丝钞”。
    大量的铜钱，因为战乱窖藏而退出流通领域，使得铜钱在流通货币中的地位逐渐下降并且虚拟化、抽象化。这一时期的地方军阀，也铸造了一些铜钱，以补充市面流通零用，主要为以下几类：

1 选取北宋、金代流通钱中，字口深峻、铸造精美品种的子钱，作为母钱印模翻沙铸造铜钱。这就是古泉界常说的“元铸钱”类，例如北宋“崇宁”、“大观”、“政和”、“宣和”；金代“正隆”、“大定”、“泰和通宝”折二、折三、“泰和重宝”折十等等。

2 除以上直接印模翻沙外，有改模仿制的品种，如“米书大观”、“异书崇宁”、“泰和重宝异书大字”等。

3 有印模翻沙时，改加“半钱”、“半分”、“五分”等钱文，或者直接制模作“支钞半分”等钱文，铸成纸币的辅币。

其中“钱”与“分”，指重量单位，换算时得看对应的是什么“钞”。
如果是对应蒙古汗国或军阀的“银钞”，则按2贯对1两银，“钱”与“分”对应换算为200文与20文；
如果是对应地方军阀的“丝钞”，则按1贯对1两生丝，“钱”与“分”对应换算为100文与10文；
 
另外，这里的1贯、100文、10文，继承于宋金的短陌制度，而且在金末减陌至60为百，并不对应实际中的足够的1000、100、10枚小铜钱，是一组抽象的货币符号。
注：印象中还有以尺、寸为钱文的仿铸币(绢钞的辅币)，一时找不到资料了，待以后补充。

好贴  学习 感谢