找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 2002 | 回复 16

    请"普通"多见"者能发图跟贴

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 蒙哥
    正式会员
    好评
    81
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-12-07
    最后登录
    2025-10-01
    10楼 发表于2007-01-22 20:24:00

    看个人爱好!公开公正公平!

    2019-11-20 转正
    离线 痴泉山人
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-04-11
    最后登录
    2021-04-10
    11楼 发表于2007-01-22 20:47:00

    以下是引用老国在2007-1-22 11:18:00的发言:严重赞同。但是极普通的钱就没有必要对比了嘿嘿。

    离线 山怪
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-09
    最后登录
    2021-04-10
    12楼 发表于2007-01-22 21:03:00

    以下是引用老国在2007-1-22 11:18:00的发言:严重赞同。但是极普通的钱就没有必要对比了嘿嘿。说的不错,本人对版别不太精通, 但一般在自己有限的图谱中查不到该钱也应属正常吧,故希能见到同类实物图.这种学习方法有何不妥吗?想必讨论区并非单纯地为了展示精品吧.对古钱要知其然也要知其所以然,难道不是讨论的真正目的?
    [此贴子已经被作者于2007-1-22 13:36:15编辑过]

    离线 一剪梅
    实名认证
    好评
    2
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-04-16
    最后登录
    2024-08-20
    13楼 发表于2007-01-22 21:47:00

    同意

    离线 慧眼识珍
    禁止发言
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-11-16
    最后登录
    2021-08-09
    14楼 发表于2007-01-22 21:52:00
    该用户已被禁言
    离线 山怪
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-09
    最后登录
    2021-04-10
    15楼 发表于2007-01-22 23:34:00

    以下是引用老国在2007-1-22 11:18:00的发言:严重赞同。但是极普通的钱就没有必要对比了嘿嘿。园地还是有很多热心的泉友和老师的。不负责任的是极少数。滥竽充数者也有。先生的回复是极有道理,极普通的钱我想图谱上是应该有的.若真可查,那发上去自然是浪费.但我正是在无谱可查的情况下才发帖求教,意欲抛砖引玉,从中得到了解,决非沽名钓誉,若此,一个"好"坏"二字又能对我能有什么帮助呢?

    离线 老久
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-09-04
    最后登录
    2021-04-10
    16楼 发表于2007-01-23 00:19:00

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖