[讨论] 南宋蕲春铁钱监遗址遗物及相关钱币等诸多问题的探讨

跟几枚

子涵：
跟几枚

-----跟贴，当然以蕲春监出品最佳，况且贴图中可能有赝鼎滥入。

十二年，诏舒、蕲铸铁钱，并增五万贯，以"淳熙通宝"为文。
-----这可能就是增羡下监的原委。

宋代钱监的关并转复各种情况极为复杂，而铸币事涉枢要，史料只是散落在各种史籍中，又往往只言片语，语非详尽。钱监史，铸额等各项研究，实在不容易，但愿当地博物馆有志之士，能多还原些许当年旧观和实况，以饗渴求者。

寒鸦：

-----跟贴，当然以蕲春监出品最佳，况且贴图中可能有赝鼎滥入。

学习一下  你看那个不好啊。。。学习

赞!!!!!

个人的几点意见:
端平通宝大钱\嘉熙重宝大钱应是饶州监铸的.
端平元年,先铸小平背元,还没有完成小平的生产计划,即改铸端平通宝大钱,所以没有生产端平背"元"折二.
一直生产大钱到嘉熙元年,恢复生产小平\折二.所以饶州监在端平至嘉熙初没有停产,而是改铸大钱.
另,庆元通宝\嘉泰通宝\(严州神泉监)  端平通宝\嘉熙通宝\(饶州永平监),都是折三;
端平重宝(杭州某监,辇下置监,产量不足千缗)为折五,试验失败.

另外有个困扰的问题,从史料记载来看

北宋时期,钱监生产一贯,铜钱监一直是以770枚为1贯(缗\千),大约有30枚的余羡的误差空间(率分钱).四川铁钱监,目前看似乎是以1000枚足陌为1贯的(还在继续查找新的佐证).南宋时的铜钱监,李心传的记载用料略减,反而以1000枚足陌为1贯,导致南宋铸钱质量下降.这个记载我怀疑,要么是某段时间某钱监的特殊行为,要么是以同样原料生产1000枚,770枚作1贯上解,230枚作为"率分钱".(资料继续查找梳理中)

学习

学习

再跟一个