再议这枚雍正宝黔折二性质

是个好钱,珍.
性质确实要好好探讨,从直径看确实够折二,但它的钱型是------阔缘小穿,也就是说它的钱型和普通折一的区别是------钱缘的宽窄不同.    但字的大小,穿口一样
已发现且确定的折二钱的钱型是------将折一的钱型放大.所以已确定的折二钱的穿明显大(参考各类图谱),钱缘却不比上两钱宽(最多一样)
综上所述,我认为是------早期试铸的平钱(未批准正式发行).数量比谱上的折二钱还少.

以下是引用金刀客在2003-10-30 22:30:33的发言：
是个好钱,珍.
性质确实要好好探讨,从直径看确实够折二,但它的钱型是------阔缘小穿,也就是说它的钱型和普通折一的区别是------钱缘的宽窄不同.    但字的大小,穿口一样
已发现且确定的折二钱的钱型是------将折一的钱型放大.所以已确定的折二钱的穿明显大(参考各类图谱),钱缘却不比上两钱宽(最多一样)
综上所述,我认为是------早期试铸的平钱(未批准正式发行).数量比谱上的折二钱还少.

谢谢你让我初玩钱时的好梦继续!

以下是引用roger在2003-10-31 12:11:01的发言：

以下是引用金刀客在2003-10-30 22:30:33的发言：
是个好钱,珍.
 性质确实要好好探讨,从直径看确实够折二,但它的钱型是------阔缘小穿,也就是说它的钱型和普通折一的区别是------钱缘的宽窄不同.    但字的大小,穿口一样
 已发现且确定的折二钱的钱型是------将折一的钱型放大.所以已确定的折二钱的穿明显大(参考各类图谱),钱缘却不比上两钱宽(最多一样)
 综上所述,我认为是------早期试铸的平钱(未批准正式发行).数量比谱上的折二钱还少.
 

谢谢你让我初玩钱时的好梦继续!

不错，很难得！

好贴！

1，这钱大开门，2，好钱，3，支持金刀客 版主的观点，从顺治四式到康熙（7分钱不算）再到雍正钱虽说是小平钱，实际是当折二钱使用的，这应是早期初铸品，可能雍正上来后曾想改变小平当折二钱用的情况，所以。。。。。。。。。

直径30.2MM   厚1.42MM我也跟一枚

很开门的好钱!![s:02]

以下是引用天启通宝在2004-5-5 13:28:16的发言：
很开门的好钱!![s:02]

以下是引用roger在2003-10-30 9:33:15的发言：
这钱出自一建筑工地,是我收藏最早的一枚钱,当初一直把它当折二的一个品质.由于以前做图较偏色,也引起过猜疑.
现在从钱体的厚重和制作,能否看作是宝黔局的开炉钱呢?还请大家指导.

出自建筑工地的东西  怎么会是传世包浆  而且地章上还有朱砂的痕迹？