乾封泉宝>>>现在事情发展了，大家来看看.全泉-1请你注意,退回假币

以下是引用独钓寒江在2007-2-4 22:50:00的发言：个人意见:在网上卖钱币,既然包真就要终身包真,钱币再怎么破坏,真的假不了,假的真不了,只要确定假了,当然要全额退款.

以下是引用五泉一范在2007-2-8 7:08:00的发言：你可能曲解我的意思了,1,关于这个假钱来源问题,是谁的,全泉兄至今没交出娘家来,2,杨兄就是有错,可他全额退款,最起码问题到他那没解决不了,知错就改当然就是好同志.我们在看全泉兄怎解决,不要找任何借口,假钱是没什么包浆不包浆的问题,.先把包浆的概念弄清楚,包浆应是多年自然形成的.人家去掉的是伪装而不是包浆.谁敢面对问题,谁不敢面对,难道大家看不出来吗?

以下是引用涓生在2007-2-6 14:14:00的发言：古钱买在了手里就是自己的，当然可以自己想怎么动包浆就怎么动！我把钱敲碎、火烧、丢掉都可以，何来没有权利的说法？！楼上似乎说过了头！只是说如果要退古钱的话，是真的古钱而又动了包浆的，原主当然有权利拒绝退钱；而是假钱就根本不能不退的了！假钱的包浆本身就是为了骗人而做上去为了掩盖其假钱的一面，将假钱的包浆去除后才能清楚发现该钱真面目！卖家将假钱当真钱卖给了买家，无论卖家是无意还是有意这样做了，当发现该钱是假钱时则必须退款退币。倘若包浆能很好掩盖该钱虚假的一面，不去除包浆则很难判断其是假钱，那买家不动包浆则无法确定其是假钱，卖家同样有理由说该为真钱不让退币！而现在在去除伪包浆以后确定其为假钱，当然卖家要责无旁贷地答应退款退币！

杨超泉友之前的作法确实是有问题,但他已经通过全退款解决了他应负的责任,现在就看全泉友了,你如果认为在这件事上你也是受害者的话,不妨向杨超友学习,我们大家都会支持你,如果你的上家是与你关系很好的朋友而你不方便说出来,也可以私下解决,或者不解决而选择吃个哑巴亏都在你,但该是你的责任一定要承担起来,以后还长着呢,我们相信你也应该是一个把信誉看得很重的人,只要做的对,大家会支持你的!

以下是引用徐东在2007-2-8 23:40:00的发言：你说你公道.我说我公道公道不公道只有天知道正理呀。

以下是引用九山居士在2007-2-7 15:52:00的发言：首先声明买卖双方我均不熟悉没有偏向哪一方!因为我自己在网上既买也卖,我只是觉得动了包浆的泉品退还要再接着找下一个卖家,万一是在市场上买的或是不知道是假的而出售,那么下一个卖家再去找下下一个卖家就困难了!我觉得动了包浆应该为自己的行为作出一点代价!换了我自己我也会主动这样做!另外如果这个钱不动包浆的话又有几个说假?做人应该相互理解不是吗?(当然知假售假另当别论)支持。 我认为全泉该退70%的钱，而不是全部的钱。     但不退钱就不应该了。个人看法，勿攻击我。 双方我均不认识。

关注~~~~~~~~~~~~~

以下是引用五泉一范在2007-1-26 22:28:00的发言：昆明杨超兄按你的诚诺还是给退了吧,虽然你也有点冤,但只要是假,没有理由,都是要退的,当然,你也可找你的卖家要求退货,不过那是另外一场官司,不能因为你是受骗者就有理由再去骗别人啊.关注!赞同！！

以下是引用福如东海在2007-2-3 11:34:00的发言：公说公有理,婆说婆有理  园地是有责任的 一味按照园地的规矩来做就可以了吗 ?  最先鉴定的结果就是错  的话   那搞来搞去都伤了,鉴定的不负责吗 ? 真的怎就成了假的 ?解决方法吗 杨超是不对的 ,  看三方的智慧了和承受能力了 有道理

以下是引用80011在2007-2-9 12:04:00的发言：杨超泉友之前的作法确实是有问题,但他已经通过全退款解决了他应负的责任,现在就看全泉友了,你如果认为在这件事上你也是受害者的话,不妨向杨超友学习,我们大家都会支持你,如果你的上家是与你关系很好的朋友而你不方便说出来,也可以私下解决,或者不解决而选择吃个哑巴亏都在你,但该是你的责任一定要承担起来,以后还长着呢,我们相信你也应该是一个把信誉看得很重的人,只要做的对,大家会支持你的!支持！