[font='Helvetica Neue', Helvetica, 'Hiragino Sans GB', 'Microsoft YaHei', Arial, sans-serif]现在很多所谓的"专家"只告诉你此币假，不告诉你它为什么假，假在哪里？知道他为什么不告诉你吗？告诉你了要专家干什么！本次共收到泉友答案225个，说第一枚是真品的6人，我们先看第一枚。
此枚钱币铜色发青并无光泽，与天启十一两的铜质差异较大，在细观其搓痕，力度欠佳，杂乱无章，真钱面和背的搓痕是用特制的铁搓刀在钱上手工搓磨而成，先粗后细向同一方向延伸。所以此币为假。
2.
猜此枚为真的泉友55人，先观此币地章粗糙，在看地章上的磨损，有很明显的人为打磨痕迹参考图(1)，尤其是背面，钱文上留下的人为磨损痕迹也很明显参考图（2），正常的自然磨损，整体钱面是平滑的 只有到了边上才会出现圆滑。真品的自然磨损可参考图（3），此枚为假品。
图（1）
图（2）
图（3）
3.
猜此枚真的35人，整体铸造风格与真钱不符，尤其是背面，上面有一些人为动刀的痕迹，大家注意观察内郭与地章的连接处。铜色欠缺，假。
4.
猜此币为真的21人，看到此币就不得不跟大家说说火气问题了，大家对“火气重”应该不陌生，造假者新铸假币出来，都是光亮无瑕的，他会把钱币放到火上烤，烤到一定程度，钱币表面会出现一层黑的好像是包浆的东西（但是它不是包浆）就如此币这种。具体的火气问题这里就不讲了以后开贴单独讨论。此币为假。
5.
猜此枚真22人，大家仔细观察它的包浆，这种假包浆很好识别，它不是铜质内部生出来的，而是用某种东西糊上去的。呈现一片一片的。假
猜此枚为真的8人，此枚虽然正面文字磨损严重，但是文字精神有力度，包浆老道，穿口与各部位的磨损自然，大家可以拿此枚与其他9枚对比一下尤其是文字，穿口，我相信你会有所领悟的。
7.
猜此钱真的16人，地摊常见品，没有做钱币包浆掩饰，铜质新，穿口生硬说的就是它，假
8.
猜次币为真者20人，此币是典型的文字软弱无力度，当然不懂书法的人可能看不明白，尤其是通字断笔之处频频可见，漏洞百出。不懂书法没关系经常观看真钱上的钱文时间长了也能练出火眼金金。
9.
猜此币为真者既然达到70余人，咋一看此币的确不错，整体温柔，整体磨损也看不出什么不妥，问题就出在整体磨损与穿口磨损的不协调，大家可仔细观察穿口于内郭之间的四个棱，试问整体钱面都磨损的如此圆润了，为什么四条棱如此尖利参考图（1）放大了看。此币问题在于局部磨损与整体磨损不协调，所以大家以后收藏多注意观察，假币总会出现一些不协调破绽。
真品整体磨损与穿口处磨损协调
10
猜此币真的2人，这种文字变形切如此丑陋不用说也真不了，整体文字变形与真品文字差异较大。
