康熙大台部颁样

同意麦老的意见！！要上手。。
（哪位愿看啊，我给你寄过去！）

[此贴子已经被作者于2003-10-26 23:35:47编辑过]

这枚钱锈太难看了吧。
背汉文也不对呀，不是楷书的。
形制也不规矩呀，长撇熙虽不一定是部颁样可是都十分的精整呀。

1.这枚钱锈太难看了吧。.....此錢銼痕明顯 並沒有鏽

2.背汉文也不对呀，不是楷书的。....漢文沒錯

3.长撇熙虽不一定是部颁样.....長撇熙不是部頒

4.可是都十分的精整呀。....不一定很精整 .鑄工差別很大

我不是認為此錢一定對. 說真的 它為假的可能性很大.只因我對此版錢的認識 我想對此錢給多一份的思考


[此贴子已经被作者于2003-10-27 8:41:20编辑过]

图调了一下!请勿见怪!
!


[此贴子已经被作者于2003-10-27 8:26:52编辑过]

还是不太看好啊。

那如果把前些天见到的那枚漳发上来，争议可能就更大了，包浆和铸工都很好，但是声音转，铜质也不过关
这枚钱我看来铜质也显新

麦老：
您请看康字的写法，笔画之间，精神全无

谢麦老，苦于长撇熙一直没有人能给个系统的说法，终于此贴引起您的评价，太好了。不知您能否给我们解说的更细致些？
我尚存的疑问是：所见的长撇熙在铸造时间、铸造工艺、文字风格方面均有不同。它们让我产生的认识就是，长撇熙先先后后有多种人（或官或私）在较长时间（乾隆以来直到现在）内是陆陆续续一直在铸的。那么对于这种近代的非正用钱我们应该以一个什么样的眼光来看待呢？由于它不是正用钱，所以就失去了一个标准，于是难免就良莠混杂，是非难辨了。而由于这些都叫长撇熙，那么我们究竟应不应限制在一个较小的较标准的范围内来讨论它？
在晚辈眼里长撇熙里最好的品种应该是形制非常规矩的较早铸造的一种（什么时间，谁做的，为啥做？我一直没弄明白），这种钱较易识别的就是他们的字体、形制相当相当工整（难怪部分书将其列为部颁），背汉字是标准楷书体，锈色深透，外沿较普品康熙要稍微宽些。（前两天华福泉钞出了两品临和河，如华兄能协助给图就更好了）。
在这一类长撇熙之下又有其他几类，但年代、制作逐级而下，而数量往往逐级而上。