请屏住气欣赏~标准光绪当拾雕母

以下是引用黄巢.在2007-3-27 10:09:00的发言：字根附近的底张，凹凹凸凸，应是翻砂痕迹，难到会是雕刻的，郁闷。字根处我只看到土－－覆盖了字根的土，没有看出什么“凹凹凸凸”，不敢随便相信。先生能够费心圈点一下再发上来，行吗？我发的三个特写出处多数人都知道，真伪就不用怀疑了。第一枚光绪雕母的文字很别扭，不规范，要不是我亲眼见到，上手把玩过，我也会觉得文字不对。第二枚也是光绪雕母，字根明显不平，只是主要是“凸凸”，“凹凹”不多，但也正容易被人认为是铸造遗留的痕迹。再强调一遍：雕母是一种工具，不是为了收藏把玩的，雕出来能够印模铸造出合格的母钱就行了。而且什么皇帝看着不爽要杀头的鬼话，怎么居然就有人相信。连象牙钱样这个决定即将铸造货币式样的重要事物，也不过是一个小小的户部所属钱法堂侍郎来看，过后的生产工具的模样好精度怎么可能惊动皇上。所谓好雕母“刀痕化尽”不过是解放前（清代无人玩清钱）那些玩钱的前辈都是有钱悠闲阶层，不是真正懂加工工艺。只觉得表面光洁就是“刀痕化尽”了。其实再好的雕母也还会看出雕痕的，只不过不是很明显。就连当年嘉德拍的那枚鼎鼎大名的宝泉当千雕母也是有刀痕的，尤其实其穿孔内的痕迹更是明显。我的第三图就是咸丰当千雕母的局部，大家可以看看真雕母是否做到了“刀痕化尽”，而且文字的左下角还明显有一凹陷，大概又可以作为铸造出来的证据了。
[此贴子已经被作者于2007-3-28 14:31:29编辑过]

以下是引用80011在2007-3-27 16:41:00的发言：开门,到代!不是后加刀的.!!!!!!!!!!!

学习~

看到这么多的跟贴，突然想到韩剧里的美女，看韩国美女，第一反应——整容。这年代，太完美的东西就会有人怀疑。这钱真的很精美，喜欢……

有时候，太完美也是一种罪过，

81楼的意思...粗糙的刀痕 反倒成为鉴定为"真雕母"的"必然"了???雕刻的功力不够 铜质不对...都可以忽略了?

以下是引用9001在2007-3-28 10:53:00的发言：81楼的意思...粗糙的刀痕 反倒成为鉴定为"真雕母"的"必然"了???雕刻的功力不够 铜质不对...都可以忽略了?故宫的雕母也留有明显的刀痕，先生能够解释一下都是伪品吗？再请教先生您发的这枚同样留有粗糙的刀痕，尤其是满文“宝”字大刀痕明显，其正面字口间麻麻扎扎真正做到了“凹凹凸凸”，仿佛雕刻匠满怀着深仇大恨，为了解气，捅了它N刀，这也算好的雕工吗，能解释一下是否因为是您说真，粗糙刀痕也就真了吗？雕刻的功力够，包括操作者心中有数、手有准头，才可能做到一刀准，无须修饰。功力不够，心中没底，才需要反复加工，使之尽量象真的。铜质对不对不是谁一个人说了算的。先生您那枚当千雕母的铜质不也是毫无光泽，又如何解释呢？故宫收藏的雕母的铜质明显不同，又如何解释呢？
[此贴子已经被作者于2007-3-28 14:44:06编辑过]

这钱够原汁原味了!一点不做作!!

学习学习

有人长久以来一直一口一个铜质，并以铜质论真假，难道铜质是看的出的吗？同样铜质的钱因不同原因会产生不同外表，同样铜质的ＡＢ二枚钱，当Ａ钱披上黄包浆Ｂ钱披上黑包浆时说Ａ钱的铜质比Ｂ钱好，当Ｂ钱洗去黑包浆比Ａ钱更显黄亮时，又说Ｂ钱的铜质比Ａ钱好，当再在Ｂ钱的地章上剔上几刀亮出亮铜色是，又说Ｂ钱是鎏金．本贴楼主的钱是没洗（酸）过的传世原包浆，而87楼的不谈真假，但外表是明显用酸过的钱