[讨论] 羊友讨论帖-----民国江西壬子十文样币探索考证

民国江西壬子十文样币探索考证

    本人近年获江西壬子十文铜币一枚，文字制作精美，整体相当规矩，未流通巧克力包浆！经查阅各类书籍与网站图录，发现与普品字体完全不同,发现数量极少，仅见同版品一枚。因本人心中一开始就对此币充满太多疑问和未知，所以将学习分析及探索考证的过程总结归纳如下：
   （一）铜币说明
    附图1为壬子普通常见铜币。附图2为本人藏币。附图3为园地古古泉友藏币。附图3为古古泉友2009年在园地铜元欣赏区发过的特殊版壬子铜币，包浆开门，字体铜质流通痕迹明显，一眼开门。当时古古泉友贴中称为仅见品，未见第二枚。本人经与古古泉友电话交流考证，他所藏此币于十几年前批量铜元中挑选出，真品无疑。他当时亦未发现同版品，故认为此币为试铸币。（经征得古古泉友同意，借用其图片用于研究考证，在此谢过。）附图3本人藏币为近年外出下县城收币所得，小贩以普通江西壬子十文铜币美品的价格卖给我，当时小贩也不知此版特殊，不存在售假谋利的可能。发图后经与古古藏币对比，版别完全一致，应为同版试铸币。




    
   （二）真伪分析
根据以上两枚币的发现情况及地点，我的这枚发现于北方，保存相对完好，基本未流通。古古泉友那枚发现于南方，流通较大，锈色包浆较重。两枚均未按稀缺版价格购入，均为基本按捡漏价格买入，且无论在图录及网络至今未发现第三枚，可见数量极少。综合上述情况，此版币不可能为近年来仿品，否则不符合造伪的逻辑。且我的这枚币经本地多位资深钱币玩家过眼，均未对真伪提出疑问。因此结合两枚币的包浆及制作风格，可以认定这两枚币不是近年仿品，应是真品无疑。
   （三）版式区别
    版别差异经仔细查看此版，主要有一下几处与普通版不同之处：1.整体文字怪异与普版不同，尤其正面上方“民”字位置明显靠下，“西”字写法也很怪异。2.正面“币”字笔画写法与所有其他民国铜元写法均不同，更接近与当时银币的“币”字写法。。3.背面两侧为七星梅花图案，比普品多两星。4.背面十八星图案中间为平底板，无普通版放射线。除以上明显不同外，其他各处也多少存在差异。
   （四）性质推测
    资料记载江西壬子十文铜币发行于民国元年（1912年），当时铜元发行混乱，无标准可依，直到民国三年才制定了《国币条例》，对铜元制作有了明确规定。在这样的背景下，江西江西壬子十文处于从大清铜币到民国铜币的过渡时期，也是江西铸币厂首批有中华民国字样的铜币。根据这样的背景，其字体与后期民国铜币存在异常倒是存在可能。目前对铜元样币的认识，其中一类是指造币单位呈送主管部门以供、审阅、决定实物的样品，也称"呈样币"。根据此版币的发现数量及版别特点等，结合该币的制造历史背景，我认为此币应为当时供造币主管部门审核的呈样币，但因此版整体效果欠佳，文字不符合国人一般审美要求等原因，未通过审批正式发行，故现存世极少。
     综上所述，本人认为此版民国江西壬子十文铜币应是辛亥革命后民国元年时铸造的呈样币，因故未获批准正式铸行，应极为稀少。以上结论因本人泉识水平有限，一定存在谬误之处，望各位高手不吝赐教，最好能提供相关资料及图片，定十分感谢！

呵呵，这个你真的想多了。

雕母。

学习

学习

中间这枚文字无力，看不好。

学无止境！

第一个真，第二个，第三个假。我发一个地摊货，请欣赏。

loqu：
呵呵，这个你真的想多了。

潜水员都出来了...

学习了，这种包浆就不看好！