[讨论] 五铢叠字的疑惑

在范铸工艺中，移范叠字是一个很有趣的现象，通常认为，浇铸时合范不准，钱形越轨，造成了错范。
    如图一，由于错范，造成了钱面文、背郭的叠字。
    
    也常见到面文"五"字叠字，但是“铢”字没有叠字的，如图二。如果按照错范解释，从铸造工艺角度考虑，为何五、铢两字没有同时错范？是否有可能在钱范上“五”字就是叠字，“叠五”原本就是一种版别？或是有其他解释呢？
   
   各位泉友老师畅所欲言哈~~小板凳坐等~~

工匠甩坯时由于作业失误造成的变形

懒的去想：
工匠甩坯时由于作业失误造成的变形

谢谢老兄！经常见到同一批五铢同是“五”叠字，“铢”不叠字的，要是错范是否太巧合了？

泉海遗珠：

谢谢老兄！经常见到同一批五铢同是“五”叠字，“铢”不叠字的，要是错范是否太巧合了？

陶子范制坯时造成的变形范，局部叠字也正常

学习

    关于五铢叠字疑惑，近期研读王雪农、刘建民两位老师的《半两钱研究与发现》有新的体会，在此与泉友同好分享。
    在书中《半两钱文刻写特点（工艺）的历史考察》一文中，作者指出，以汉代文景武三朝铸造半两为代表的晚期半两钱，出现有“补笔重文”现象，如下图所示。


    作者指出，晚期半两钱在刻写制范工艺中，出现有一种笔画定位的规范性。工匠在刻写钱文时，首先刻写出定位的点、线，再依据这些点线完成整个字。这就很容易解释为什么我们常见到缺笔的半两钱文，如“缺人两”和“蝉目半”。进而，作者指出，工匠将这种“规范性”延伸到钱文的改笔之上。图17所示半字，由于原刻字整体太靠近边缘而与穿孔距离过大，工匠又调整位置将半字重新刻画。图18的半字重笔，也是因为原笔画位置不妥重刻所致。
    最具有说服力的一点是，后期半两钱规范性的特点，与这一时期大量使用石范制钱有直接的关系。在石范上制钱，不同于在泥范上可以重铸改刻，刻坏一范的成本太高，不如直接补笔修正。

    这一说法也许同样适用于与四铢半两同一时期出现的五铢钱。上文提到，出现有仅有“五”字叠字、“铢”字不叠字的五铢钱。仔细观察此类五铢，似有改刻的可能性，而非仅仅是因为错范造成的叠字。
    这种可能性有多大？欢迎众位各抒己见。