[欣赏] 宣德两枚

很好

漂亮！

不错

漂亮 欣赏

欣赏

你没看懂我说的话，明末已经出现了稀疏的资产阶级萌芽。如果当时政府对资产阶级、工、商采取包容的态度，资产阶级会有发展。中国是有发生资产阶级革命的可能的。英国资产阶级革命是在中国明代之后的。一切都有可能。
考古一哥：

封建体制下想搞君主立宪，是根本不可能的事，谁当了皇帝掌握了最高权力都不会把权放出的，尤其是中国的皇帝掌握这样大的权力，人性本如此，都是一厢情愿而已，楼主这么说是因为你没在那个位子上，还有所谓的资本主义萌芽，就算没遭扼杀，也不会发展得像西方那样，中国商人赚了钱只会买宅买地，很少再去扩大生产，归根结底这种体制和文化背景下是注定不可能出现西方先进的君主立宪和资本主义

叶逐清风：

中国所谓的中国资本主义萌芽，纯粹就是个伪命题，中国人自己都说不清楚，诸家观点中最早的说法是在战国末期就有了资本主义萌芽，简直荒谬，所以，和西方所谓的资本主义萌芽根本就不是一个概念，存不存在都是个问题。而且西方自古重商，而中国自古是重农抑商，就算出现了资本主义萌芽，官方也不允许其发展壮大到对抗政府的的地步，当时所谓的资本主义很弱小，仅仅代表一小部分人，根本没有发展壮大的影响，怎么可能引发革命？而西方之所以能有资产阶级革命是因为西方的资本主义有发展的空间，这个阶层足够强大，而且代表了大多数人的利益，足够挑战王权，因此才会有革命。中国近代之所以落后于西方，不是因为之前的制度和传统不好，毕竟在明之前它让中国遥遥领先于世界各国，之所以落后是因为这种传统和制度具有强大惯性，得以延续，从而不适应于当时的国际环境了，这虽然导致了贫穷落后，但也是中华文明能生生不息的根本，所以不要怪罪某个朝代导致了中国的落后，即使清军不入关，即使大明政治清明，中国也还是会在最后落后于他国，两千多年的传统和制度的影响所致，这种影响不是100年，200年能消除的，而且现在是不是存在都值得思考。

考古一哥：

中国所谓的中国资本主义萌芽，纯粹就是个伪命题，中国人自己都说不清楚，诸家观点中最早的说法是在战国末期就有了资本主义萌芽，简直荒谬，所以，和西方所谓的资本主义萌芽根本就不是一个概念，存不存在都是个问题。而且西方自古重商，而中国自古是重农抑商，就算出现了资本主义萌芽，官方也不允许其发展壮大到对抗政府的的地步，当时所谓的资本主义很弱小，仅仅代表一小部分人，根本没有发展壮大的影响，怎么可能引发革命？而...

多读书。谢谢。

西宝堂：

多读书。谢谢。

我不知道你读的什么书，但是那些稗官野史类的内容还是少看为好，况且你读的书未必有我多，对于历史要有自己的看法，你当然可以不认同。

不错。