两枚大个的三星共照五世其昌“假钱”？？

拜诸位之赐 举世已无人有能力打假

以下是引用9001在2006-12-19 22:40:00的发言：拜诸位之赐 举世已无人有能力打假哈!9001泉友不必有其他想法呀!论坛评泉保持平常心态最好!

粗略对比一下，总体感觉并非同模。红线圈的是完全不同之处，蓝线圈的是有点牵强的相似之处。个人认为：此二钱真，且到咸丰时期，关于铸地，倾向TXF老师意见。

有点苏百的味道，喜欢的话1万也值得哈哈

象宝昌，呵呵

http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=187&ID=102564&page=1不是泉友电话通知，还真不知此两泉已经被麦老师用其经典的同模理论全部“毙掉”，真服了。麦老师问此钱何处可以看真？因为东西在我手上，我看从字体、包浆、挫痕、地章、穿、轮、边道无一不真。麦老师也不具体讲讲这钱假在何处？只说了“同模”。哪有钱不同模的？关键就是个雕母翻铸了多少母钱的问题。翻铸母钱少的同模几率就高，翻铸母钱多的同模几率就低。苏百中的细字平头元撇咸多数当字左侧地章有铸缺，岂不全假？麦老师能给讲讲苏炉花钱都有雕母吗？是用雕母翻铸母钱吗？当时苏花的铸造工艺是怎样的？我们后生晚辈可以学学。个人觉得，“同模”理论是到了非批不批的时候了！免得继续贻害下去！

可憐. 不会驶船嫌溪太弯

好钱

以下是引用镜花缘在2006-12-20 12:55:00的发言：有点苏百的味道，喜欢的话1万也值得哈哈说得好，打个比方，此钱把钱文遮住，再教大家猜猜是什么钱的话，肯定说是苏百。这就是叫制钱工艺！有些极少见的花钱是否是按照雕母－母钱－子钱，还是用别的什么步骤，如直接用木雕，腊雕翻铸子钱，因为一共就翻了这几个钱，有必要先翻母钱吗？当然这些我无法得知。但倘若连制钱的过程都不知道，仅仅说句同模就判定假钱，并身披马甲，大叹可怜，岂非痴人说梦！继续请教苏炉花钱的制钱工艺！

地方钱局的铜质雕母尚为发见,或,地方钱局没有权力制作铜质雕母?泉界前辈罗伯昭有"咸丰宝河当五十枣木雕样",地方钱局的"雕母"不能用  铜和象牙  制作雕母?