太清丰乐光背（传形）钱见闻录
作者：金如意
547年四月梁武帝改元太清丰乐元年（旧称天清丰乐）,取天下太平百姓丰足安乐之吉语意，铸太清丰乐钱 .《泉志》、《古泉汇》等钱谱将其释为“天清丰乐”，后亦有光背（传形）钱拓图的录入。
2000年宜兴出*土数千枚太清丰乐钱，皆背四出版，不见一枚光背。泉书旧拓那枚光背也早无下落，光背实物图最早出现在2005年陈达农先生的收藏义拍专场上，乃陈老旧藏，文字排列与四出纹版不同，穿广缘细，背有重移范，有碍观察背型纹相，也无其它开门品佐证，时人对于光背钱都存疑虑，推无真钱，以至此钱五千元流拍后，再无现身泉坛(已入传承深藏）。
2001年《中国钱币》第三期，有作者文章批露，在湖州1993年玉皇殿地区基建时曾出*土二枚结在一起的太清丰乐钱，两枚皆为光背型制，另记湖州陈达农先生和章明夫先生也各收藏一枚光背式。陈达农先生收藏这枚既为2005年义拍之品。
陈老先生此枚光背钱后经友人“苕溪八大山人”探寻，最先乃陈老高徒高师傅早年收到，友人再向高师傅请教来历，他叙述当年同时得到二枚，遂转送陈老一枚，一枚售给了江苏人，但时间很久了，具体什么位置出的，他也忘记了，只记得是湖州市中心区出*土的，而玉皇殿地区正是湖州市的最中心区.也就是01年作者文章所称玉皇殿地区出*土的二枚。（其中一枚正是05年陈老收藏义拍品）章明夫先生那一枚水坑钱不曾有见过图，明钱藏家罗维巍2010年在嘉兴出的一批开元中也选出一枚光背太清丰乐（轮边稍缺），后让于湖州泉家明泊收藏了。（图片也有收录）。
《图片 太清丰乐光背钱四枚综合图》
2012年9月至2013年间南京陆续有一些淤泥色太货六铢，太清丰乐只有十多枚，其中有一枚是光背，淤泥水皮壳，文字清楚，光背厚重，达到极美。一直在一线泉商中流转，时至今日才有缘得之。经过以上三枚光背实照图仔细对比和鉴审，文字细微处，轮、郭、穿型、数据、文字铸造微处风格都显一致性，也与旧拓相符。新出的这枚光背钱，皮壳乃南京近年来半水淤泥特色，带有一层锈结硬壳，目前非人力所能仿，从锉轮风格对比和四出版同工，此枚开门品的现身印证了陈老那枚移范品的真实性，也见证陈老的学识渊博，鉴审之明。
另外北京友人居先生也有一枚真品，慧眼识珠收获于2014年嘉德春拍中，钱文中天字有细微变化，其它三字一致于真品，实物更加自然开门.因为是拍卖品来源不可知，只能猜测是否为湖州所出两枚中售给江苏人的那一枚了.
虽然南宋《泉志》已载录此钱（四出纹版），但在建国以前太清丰乐一直很稀少，藏家难有机会接触，故泉界一直有持疑态度，早年陈达农先生在评论清末高焕文所书的《癖泉臆说》中，指出并不同意高氏所说一些创见品皆是伪品（其言包括太清丰乐皆伪品），他认为太清丰乐是有真钱的，并非都为永安五铢改刻，谨言“部分可能是，但不是均是”。丁福保泉学巨著《历代古钱图说》也只收录了背四出纹钱，不见光背版，可见泉界大家审慎严谨.方若《古钱别录》卷下《无考钱考》中也只收录四出版太清丰乐，并考证为梁武帝钱：“按太清年号凡二，一前凉张天锡，一梁武帝。今钱制四出，亦合武帝五铢。当梁太清年间，四方多事，灾异迭见，铸此钱以祈年丰民乐之意乎。”
（洪遵《泉志》卷一五《厌胜钱·丰乐钱》：“《旧谱》曰：‘径八分，重二铢五黍，面文有四字，皆科斗书，其可识者丰乐。肉好，背、面皆有周郭。’李孝美曰：‘此钱文日：天清丰乐。’”）
前人曾经对此钱的铸主还有过一段争议，当时有学者认为未必是南朝梁铸，因为在南朝梁顾烜所著《钱谱》中并无“太清丰乐”钱的记载，顾烜字信威, 梁吴县（今苏州）人，曾任建安令，赠侯爵，乃孙吴丞相顾雍之后，生于五世纪末，又曾任临贺王正德记室兼吴郡五官椽，考其书中收录钱币从先秦至六朝时期多种钱币，其后又被南宋洪遵引入《泉志》，是中国早期的钱币文献。书中收录最晚的为北魏孝文帝太和十九年（公元495年）的太和五铢。永安二年（公元529年），北魏铸永安五铢时，该书就不见收录了。所以《顾烜钱谱》成书可能在公元540年以前。而梁武帝太清元年是公元547年，《钱谱》成书时还没有铸造“太清丰乐”，也不会出现在顾烜《钱谱》中了.
直到2000年宜兴出*土数千枚“太清丰乐”钱，与大量剪边五铢、萧梁公式女钱一同出*土，才证实了此钱为梁武帝时流通钱币。“太清丰乐”钱的性质和铸主才由此定论。另传丹阳坑出*土太货六铢钱时伴有少量四出版太清丰乐，丹阳、宜兴、湖州都为南梁吴兴郡故地，三城各相距都只数十公里远。
单处密集出*土的南梁钱币都似紧急埋藏情形，这与梁末三吴地区发生的激烈战争息息相关，在太清三年(公元 549 年)吴兴郡被叛将侯景攻陷. 吴兴郡（辖地包括今湖州全境及钱塘[今杭州]、阳羡[今宜兴]等县。梁末改吴兴郡为震州，后复为吴兴郡）
丹阳郡当时则少有战争，太清丰乐出*土量就显得少,恰因屯守丹阳郡的萧正德与叛将侯景早已暗通相勾，里应外合，才没有受到战火的涂炭。江苏丹阳服装厂,在上世纪八十年代建设取土过程中,也曾出*土数千枚南朝陈太货六铢和大量陈五铢。丹阳也是南朝齐梁两代帝陵故地，有着重要的地域特点。太货六铢为南朝陈宣帝太建十一年开铸（公元579年）.
梁武帝改元太清也仅有三年，到第二年八月，就发生了侯景在寿阳叛乱的重大事件，第三年就已攻破国都，必定缩短了太清丰乐钱的实际铸造时间。太清丰乐钱背四出型，文铸一致几无变化，铸造炉别变化不明显，与铸期短铸地铸炉所限相关。光背式从发现地看多为湖州（大量四出版出*土地宜兴距湖州只几十公里）所出，达到三枚（其中卖于江苏人那一枚没有图录），嘉兴一枚。南京梁故都也只见此一枚，文字和型制都与四出版完全不同，由此看这两种版式也并非一地所铸。因太清丰乐钱铸期时间过短 ，虽然光背在钱型穿廓轮宽上都有变化于四出版，但和增减重性质应该无关 ，这几枚重量多在3克左右，数据也和四出版（2.3CM左右）几无差异，另一铸地说也为合理.当然如果是做为吉语庆祝纪念钱，时间的跨度就可以在前后挪移了，也就需要更多的考证。
附录南梁太清年间大事记：
南梁太清元年（四月）改元 547年
四月群臣赎皇帝还宫，在寺三十七天。
五月东魏韩轨等围侯景于颍川。时粱军北上，西魏军东进。
六月 东魏韩轨闻西魏军将到，解围北撤。侯景出屯悬觚，因与西魏宇文泰互相猜忌，决意降粱。高澄在晋阳发丧。
七月粱军入悬觚。
八月 梁武帝下诏伐东魏，以贞阳侯萧渊明、南康王萧会理分督诸将。东魏孝静帝密谋杀高澄，事泄，反遭幽禁。
九月萧渊明进至寒山，离彭城八十里。
十一月 东魏慕容绍宗救彭城，大破粱军。俘萧渊明等。慕容绍宗攻侯景，败于涡阳，退入谯城，与侯景对峙。
太清二年 548年
正月侯景食尽兵败，率残部渡淮而南。悬觚等地粱军也南撤。侯景袭据寿阳。
八月侯景反于寿阳。梁武帝下诏讨伐侯景。
十月 侯景连下谯州、历阳，从横江渡江至采石，直掩建康。临贺王萧正德叛应侯景，石头城守将投降，台城被围，羊侃指挥守城事宜。
十一月 萧正德称帝。侯景军食尽，纵兵掠夺民米及金帛子女，是后米一升至七八万钱，人相食，饿死者十五六。侯景驱迫士民，不分贵贱，在城东、西起土山，疲弱者即杀以填山。侯景诱募诸奴，降者即免为良民，群奴出降者以千数，为侯景效力。湘东王萧绎 的援军从江陵出发。叛军仪同三司范桃棒欲降，太子萧纲恐其诈，犹豫不决。后密谋败露，范桃棒为侯景所杀，邵陵王萧纶从淮南入援建康，为侯景所败。韦粲、柳仲礼等军入援，众推柳仲礼为大都督。
太清三年 549年
正月 援军与叛军决战，韦粲败死，柳仲礼先破侯景，既而身受重伤，两军各退。叛军断粮，用王伟计，诈与朝廷讲和。太子萧纲中计。利用讲和，侯景解决了粮食问题，又调动了援军，解除了援军对自己的威胁。援军虽数倍于叛军，但诸将互相猜忌，又纵兵掠民，终无成功。
三月 台城陷落，被围凡四个半月，死者十八九。侯景攻破宫城，城外援军都受诏命散去。侯景废萧正德为侍中、大司马。
五月 梁武帝萧衍病饿而亡。他博学能文，骑射、乐律、书法、围棋都极精妙。著作今存《梁武帝御制集辑本》。太子萧纲被侯景扶为皇帝即位，是为简文帝。侯景免在南方作奴婢的北人，并多加擢用。建康缺粮，贵戚豪族都自出采集，死者无算。
六月湘东王萧绎在江陵起兵讨侯景。侯景杀萧正德。叛军进攻东方各郡。
八月高澄被膳奴所杀，弟高洋代之。
十二月尽有三吴之地。 东魏自台城被围起，陆续进占寿阳等地，至是尽取淮南。梁始兴太守陈霸先起兵讨侯景。 是年梁人羊车儿献计，作纸鸱（风筝）飞空出围城告急。风筝始见确切的记载
公元550年 （梁大宝元年） 陈霸先发兵南康时，梁国战局发生了转变，萧绎部下大将王僧辩、胡僧佑、陆法和等，在巴陵（今湖南岳阳）、郢州（今湖北武汉）一带击败侯景主力，任约、宋子仙被擒，侯景从攻势转为守势。
公元551年 侯景杀梁简文帝萧纲，十一月自立为皇帝，改国号为“汉”，称南梁汉帝，史称“侯景之乱”。其后，江州刺史王僧辩、扬州刺史陈霸先先后发难，率领军队进攻侯景，侯景军队一触即溃。
公元552年（梁承圣元年），侯景被陈霸先、王僧辩所击败。侯景企图逃亡，被部下所杀。
《此文不作讨论》 转载请说明 谢谢 图中对比钱币有的为网上所取，先说声谢谢，如有冒犯请来信指正，并改之
