庆安通宝，终于对上日谱了

文字、形制完全一致，铸造年代明确，庆安元年，感谢“名字好记”泉友上传资料.

欣赏

且不说这钱谱上全是手绘图且年代久远，就说如果假设庆安通宝是真的，数量远比元和通宝少得多这是事实吧，标上的价钱反而没有元和通宝高，这谱的权威性就值得怀疑。而且标的是银、铅两种，没有提及铜质的。这本谱年代这么久，那时的资源应该比现在丰富，却没发现铜钱，这又是疑问。

国际商人：
且不说这钱谱上全是手绘图且年代久远，就说如果假设庆安通宝是真的，数量远比元和通宝少得多这是事实吧，标上的价钱反而没有元和通宝高，这谱的权威性就值得怀疑。而且标的是银、铅两种，没有提及铜质的。这本谱年代这么久，那时的资源应该比现在丰富，却没发现铜钱，这又是疑问。

很少见的话，疑问肯定是有的，这个谱我也不了解背景，大家一起讨论吧。
只是感觉铺上庆长、元和铸造时间都是写的年间，庆安明确写的元年，应该有相关依据吧。
至于银铅无铜的问题，我倒觉得还好，本身少，编者只接触到银铅的倒也正常。本身不说材质，各种出谱品也是后代慢慢搜罗出来的，前代人反而还不知

且不说材质，工艺、文字是否与谱一致，还应仔细看看

承天景命：
且不说材质，工艺、文字是否与谱一致，还应仔细看看

其实最主要的还是材质。个人认为先不论是银还是铅，铜与当时的铜都不太一样。反倒是像日本近代花钱的铜

承天景命：

其实最主要的还是材质。个人认为先不论是银还是铅，铜与当时的铜都不太一样。反倒是像日本近代花钱的铜

好吧，近代花钱的铜，您是研究铜的专家

蕾拉：

好吧，近代花钱的铜，您是研究铜的专家

我不是专家，没怎么玩过日本钱，文字、工艺、铜质都不太懂，应该是我说错了。
在此更正，应该到代好钱，恭喜。

只是觉得老谱里出现错误也常有的事，别的就不多说了、、、

承天景命：

我不是专家，没怎么玩过日本钱，文字、工艺、铜质都不太懂，应该是我说错了。
在此更正，应该到代好钱，恭喜。

哈哈哈，没必要这样，评论随意吧，无所谓的