[讨论] 为什么著名的“太夏真兴”被确认的钱币中没有一枚钱币的锈色是红、绿锈的？

为什么“太夏真兴”被确认的钱币中没有一枚钱币的锈色是红、绿锈的？它们在锈色上竟然那样的极其相像，（看图）难道此钱钱币就不能生成红、绿锈吗？莫非它们不是铜做的？否则怎么可能？怎么不同的地域发现的钱币确有如此相同的特点。这是为什么？古钱币人们见到最多的都是带有红绿蓝锈的，其他的锈色较少见，但也不会像这种钱币几个钱币竟然都没有一点点的红绿锈，就跟相互约定好的一样。真是不可思议，真下竟有如此的巧合？

这就叫坑口，因为大夏真兴目前发现的数量太少，而且基本在古统万城一带，因而所处位置一样、经历时间一样、生活环境一样，因而相似。

楚国泉风：
这就叫坑口，因为大夏真兴目前发现的数量太少，而且基本在古统万城一带，因而所处位置一样、经历时间一样、生活环境一样，因而相似。

点赞！！

..............

确     据刘燕庭在《古泉汇考》一书中按语所知，大夏真兴钱最早发现于清代嘉道（应该为庆---笔者注）年间，先系陈钟溪氏得自甘肃，后赠于吴门顾湘舟氏，刘燕庭于道光甲午年获顾氏于墨本见寄。顾氏收藏此泉多年，其后辗转归吴县泉家周仲芳所有，周氏身后，其子将此泉持售于“南张北方”之“南张”－上海大收藏家张叔驯先生，三十年代末期，张氏携所藏精品出国赴美，此泉遂下落不明。
    第二品列于李佐贤《古泉汇》无考品类中，原为李氏藏品，其后罗振玉获李氏《古泉汇》十六函原品，大夏真兴亦在其中，后经罗氏考证，将大夏真兴断为十六国夏赫连勃勃之真兴年间所铸，终有论断，学人拱手信服，后人均持此说，因此罗氏颜（疑为“言”—笔者注）其居室曰“赫连泉室”。后“南张北方”之“北方”－天津大收藏家方若以重值获得罗氏旧藏，1934年春，上海陈仁涛绿雪馆又获得方氏全部藏泉，50年代，中国历史博物馆在香港收购绿雪馆全部藏泉，此枚李氏旧藏亦在其内。在40年代，方若重新收藏古泉，又获一品大夏真兴钱，此泉得自北京，钱文夷漫不精，建国后被天津历史博物馆收藏。

呵呵，，，我有一枚绿锈的

90年代末甘肃出过一枚据说数万元售出
近年据说甘肃又出了些

发行量太少太少，范围有限，不像宋钱，满世界的出

如果你非要黑人的皮肤变白，那就是得了白癜风！