找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页1234下一页 转到
    查看 3301 | 回复 31

    [求助]好不容易弄到的钱,但有人说假,大家帮帮忙!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 开心泉
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-06-05
    最后登录
    2023-12-24
    10楼 发表于2003-10-16 03:57:00

    以下是引用麥當勞在2003-10-14 23:21:00的发言:
    我看包漿很自然 字露黃銅部份是磨出來的

    看真


    麦老,细看这枚字的笔画之间和穿口,这些不易磨损到的地方也有点漏铜啊!
    还有,大块的绿锈下面直接就是崭新的黄铜,看上去也有点怪!
    个人意见,说错勿怪,谢谢!

    离线 tian
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2003-08-08
    最后登录
    2023-01-05
    11楼 发表于2003-10-16 05:47:00

    多谢各位关注,容我再说两句:笔划之间的铜是我刮出来的,为的是看地章上的包浆是否轻浮,还有,所有的绿锈都是低于钱体表面的,像是腐蚀进去一样,非常坚硬,怎么抠也不掉!而且在绿锈的下面有一层薄薄的红色包浆,好像是一层红铜。有人说可能此币入过水,我很同意这种看法,因为那层红铜可能是此钱材质中比较活跃的成分:如锌、铁等从水中置换出来的产物。个人意见,供大家品评。谢谢!

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2024-06-15
    12楼 发表于2003-10-16 06:00:00

    此币我也不看好。近年来新疆做出的古币、银币都能乱真。迪八十都能上上海国拍,疆银地章还有很自然旋纹。管见。

    离线 红钱
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2024-06-13
    13楼 发表于2003-10-16 06:18:00

    真假没问题.

    锈色是因为此钱币生了有害锈,上一个持有人用了强酸碱对锈进行了强行剥离,但是依然没

    有能达到彻底清除的目的所以变成这个样子.原来上面的锈色应该是绿和浅灰色的,处理后

    变成红色的.

    我个人的看法,钱币仅仅是品相好.并不是样钱.                  个人看法  供批判

    离线 麥當勞
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-06-03
    最后登录
    2016-11-17
    14楼 发表于2003-10-16 07:23:00

    有害鏽都已蝕入銅內 假錢不可能如此

    大家別讓假錢搞怕了

    离线 tian
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2003-08-08
    最后登录
    2023-01-05
    15楼 发表于2003-10-16 07:26:00

    谢谢各位!!!是不是样还请前辈继续指教!

    离线 红钱
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2024-06-13
    16楼 发表于2003-10-16 08:14:00

    上给出的前三枚宝伊当百,文字说明都是样钱.

    但在二朱的中只确认第一枚是样钱,第二枚和第三枚都没有给予是样钱的确

    认,其中第三枚钱币(断冠当)还在北京出版社出版的上面有一祯背面图

    的黑白相片,从相片上看只是普通的流通品.

    上为什么确认第一枚是样钱,也并没有给出详细的说明.只是简单的给出一个

    部颁的结论.我个人的看法,北京的宝泉宝源两局是无法颁发出一局一式的样钱来的.更无法给

    出一个完全是红钱风格的部颁样.并且按照部议标准,当百钱的重量应该是一两四钱,也就是五

    十二克左右,但那个第一枚的重量只有四十二克.分量上也不应该是部颁下来的样钱.

    但是我们只见过该钱币的拓片,并没有见过实物,所以还不能真正知道两部书的作者,为什么要

    把它定性为部颁样钱的客观依据.

    中沿袭了二朱的观点,也给出了一枚部颁版头炉当百.我个人认为这

    样的结论下的还有些早.                                                          

    个人观点   供批判






    [此贴子已经被作者于2003-10-16 10:54:44编辑过]

    蓉儿
    该用户已被删除
    17楼 发表于2003-10-16 08:35:00

    *****有害锈在钱体,腐蚀严重的较易生成!
    此枚钱,铜质优良,怎么也长有害锈呢?是否故意用化学药剂处理过,还是被传染!铜色贼亮!个人观点----------悬!******

    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-24
    最后登录
    2021-04-10
    18楼 发表于2003-10-16 19:01:00

    蓉儿说得不错,真的有点悬!

    离线 红钱
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2024-06-13
    19楼 发表于2003-10-16 19:10:00

    伊犁是新疆最潮湿的地区.

    我们见过很多在这个地区发现的早期厚版乾隆钱生发有害绣的,众所周知,早期厚版钱的铜质

    非常精良.但是依然不能有效的阻止有害锈的产生.

    常常能看到出土的宝伊局钱币上有锈穿的洞,这和当地具有的水土条件是密不可分的.

    发帖 回复
    返回列表页上一页1234下一页 转到
    回到顶部