[求助]好不容易弄到的钱，但有人说假，大家帮帮忙！

以下是引用麥當勞在2003-10-14 23:21:00的发言：
我看包漿很自然 字露黃銅部份是磨出來的

看真

麦老，细看这枚字的笔画之间和穿口，这些不易磨损到的地方也有点漏铜啊！
还有，大块的绿锈下面直接就是崭新的黄铜，看上去也有点怪！
个人意见，说错勿怪，谢谢！

多谢各位关注，容我再说两句：笔划之间的铜是我刮出来的，为的是看地章上的包浆是否轻浮，还有，所有的绿锈都是低于钱体表面的，像是腐蚀进去一样，非常坚硬，怎么抠也不掉！而且在绿锈的下面有一层薄薄的红色包浆，好像是一层红铜。有人说可能此币入过水，我很同意这种看法，因为那层红铜可能是此钱材质中比较活跃的成分：如锌、铁等从水中置换出来的产物。个人意见，供大家品评。谢谢！

此币我也不看好。近年来新疆做出的古币、银币都能乱真。迪八十都能上上海国拍，疆银地章还有很自然旋纹。管见。

真假没问题.

锈色是因为此钱币生了有害锈,上一个持有人用了强酸碱对锈进行了强行剥离,但是依然没

有能达到彻底清除的目的所以变成这个样子.原来上面的锈色应该是绿和浅灰色的,处理后

变成红色的.

我个人的看法,钱币仅仅是品相好.并不是样钱.                  个人看法  供批判

有害鏽都已蝕入銅內 假錢不可能如此

大家別讓假錢搞怕了

谢谢各位！！！是不是样还请前辈继续指教！

上给出的前三枚宝伊当百,文字说明都是样钱.

但在二朱的中只确认第一枚是样钱,第二枚和第三枚都没有给予是样钱的确

认,其中第三枚钱币(断冠当)还在北京出版社出版的上面有一祯背面图

的黑白相片,从相片上看只是普通的流通品.

上为什么确认第一枚是样钱,也并没有给出详细的说明.只是简单的给出一个

部颁的结论.我个人的看法,北京的宝泉宝源两局是无法颁发出一局一式的样钱来的.更无法给

出一个完全是红钱风格的部颁样.并且按照部议标准,当百钱的重量应该是一两四钱,也就是五

十二克左右,但那个第一枚的重量只有四十二克.分量上也不应该是部颁下来的样钱.

但是我们只见过该钱币的拓片,并没有见过实物,所以还不能真正知道两部书的作者,为什么要

把它定性为部颁样钱的客观依据.

中沿袭了二朱的观点,也给出了一枚部颁版头炉当百.我个人认为这

样的结论下的还有些早.                                                          

个人观点   供批判






[此贴子已经被作者于2003-10-16 10:54:44编辑过]

*****有害锈在钱体，腐蚀严重的较易生成！
此枚钱，铜质优良，怎么也长有害锈呢？是否故意用化学药剂处理过，还是被传染！铜色贼亮！个人观点----------悬！******

蓉儿说得不错，真的有点悬！

伊犁是新疆最潮湿的地区.

我们见过很多在这个地区发现的早期厚版乾隆钱生发有害绣的,众所周知,早期厚版钱的铜质

非常精良.但是依然不能有效的阻止有害锈的产生.

常常能看到出土的宝伊局钱币上有锈穿的洞,这和当地具有的水土条件是密不可分的.