被麦老判为假的太平天国隐起文同模大钱

再补充几句,两品都很舒服.真品无疑!

假钱中有同模的，也有没同模的，真钱里有同模的，也有没同模的。所以用是否同模来判断钱币真假是站不住脚的，同模假钱理论是歪理，是谬论！
[此贴子已经被作者于2006-11-28 18:18:43编辑过]

以下是引用larkin在2006-11-28 1:18:00的发言：当然不必为他的话耿耿于怀.只是看到有其它贴子就想到.此泉被判假是去年的事了,兼听则明:)确实,老前辈有老前辈的老经验,也是值得我们学习的.但不尊重客观事实的老前辈,倚老卖老,一副高高在上的样子，是确实很难让人接受，也不被人尊重．假泉当道，是很少人出来说真话，但也不能走上另一个极端，在没有调查研究，不尊重客观事实，不懂装懂，夸夸其谈，令人反感的打假先锋,还不如没有．每个人都会出错,但要敢于认错,正所谓活到老学到老，也得与时俱进．不然被淘汰了自已还不知道．兼听则明:)确实,老前辈有老前辈的老经验,也是值得我们学习的.但不尊重客观事实的老前辈,倚老卖老,一副高高在上的样子，是确实很难让人接受，也不被人尊重．[s:17][s:17][s:17]

没接触过这位麦先生,不过这两天看了一个帖,麦先生把一个被挂过钥匙环的乾隆大样判为母钱,可以理解一下高手也有失误的时候http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=918376&replyID=&skin=1

敢说对的是错的,是一种勇气,敢说错的是对的,同样是一种勇气,最后的关键是您如何看待?

呵呵，同模＝伪造钱，这个理论站不住脚。从历史的角来看，铸造量较小的特定钱币全部出自同一个母钱（或同一模范），出现这样的情况是非常合理的。有时候出现这样的情况不但不能说假，而且恰恰能证明是真品。从统计学角度来看，该理论的反例数量较大。仅仅顺治一朝钱币中就有10例以上。所以他是站不住脚的。

１：同意楼上！２：不要言语诋毁前辈.你也不是全能．好多知识还是学的人家呢不是吗？

此话差唉, 他不是权威，也不被众我认可那就不必为他的话耿耿于怀.古钱真假真不好定论.比如卖苏丹红鸭蛋的自已肯定不吃自家鸭子下的蛋,养多宝鱼的也不吃自已养的多宝鱼.粪坑里沤臭豆腐自已也不会吃.但养多宝鱼的有可能中了养鸭子的招可能中卖臭豆腐的招.同样养鸭子的可能中多宝鱼与......唉......兼听则明:)发挥老前辈和新生代的各自优势.老前辈有的是经验,新生代基础素质好,方法也比老前辈们要多.有机会见识最新的研究成果.新老习泉者应该相互尊敬爱护.古泉才能做为一项事业健康发展.现在古泉行制假贩假,假买假卖已经相当严重了.碍于面子,害怕被封,,现在还有几个敢说话,呵呵.把"嘴子"们都药死了,古泉的严冬也就到来了.

[s:17][s:17][s:17][s:17][s:17][s:17]

这么开门的都说假,以后大家别玩钱了.