保粹就是垃圾公司，

应该这样说吧,一个认真不怕办事的国家机关工作人员,办了一百件事不小心遇到一件问题了,被冠上渎职
一个整天打混的国家机关工作人员,一百件只挑了一个对自己有利或无害的事,确博得了美名,
这该如何拿捏!?

还有两事我听了很不舒服,甚么古钱不能评级??我要鉴定不行吗?
还有装盒了不能把玩了,难道不能拆盒拿来玩吗?
这些思考逻辑都非常奇怪

随心一道：
他们是宁可错杀，也不让假币进去，整体还是可信的！宁可杀错也不放过一个赝品，态度积极！

顶一个

反正我觉得有价值的古币是该进盒子。

当前盒子币作为一种有“保障”的藏品形式受到了一些玩家的青睐。在下片面地认为这些玩家基本以“钱多手新”为主……
而我的看法相左————不喜欢盒子币。
其一、作为玩家，币在盒子里使得“玩”的意境索然无味；
其二、边道、边齿这些区别真伪的重要特征不能直视，塑料盒的折光或磨损也影响到了欣赏；
其三、盒面标签都已经告诉了你唯一肯定的结果，使得考证的过程变得如此的官僚；
其四、新手玩家本来想对钱币简单化辨伪，而事实上对于盒子还需要辨伪；
其五、上手满是塑料的感觉，简直是对钱币和玩家的亵渎；
其五、现代社会讲究自由，可是有灵性钱币，自由了数百年乃至上千年，而今却关进了囚笼。而你像是在探视囚犯；
其六、不论哪家盒子都是收费的，趋利就会使得真盒子虚鉴定的可能性；
其七、除了原光机制币外，隔绝了金属与空气的互动，如何让你的曾孙感受历史？养币从何谈起；
其八、币可收藏，塑料盒子有多少收藏价值呢？
…………

观察哨：
当前盒子币作为一种有“保障”的藏品形式受到了一些玩家的青睐。在下片面地认为这些玩家基本以“钱多手新”为主……
[font=Tahoma, Helvetica, SimSun, ...

评级入盒这个模式已经被全世界的钱币收藏爱好者认同，
外国玩币的系统和市场比国内成熟30年，我们要与时俱进，不要我自封闭，
兄进这个圈子早，对老模式根深蒂固，你罗列了装盒所有的缺点，但优点完全不提，这是不公正的，
铜钱有很多是动过手脚的，修补，改刻，假包浆，新手根本不具备识破的能力，只有在高倍放大镜下的鉴定才能识破，
盒子币最大的好处就是把坏人浑水摸鱼的空间挤压掉，净化市场，
“钱币收藏”逐渐被“钱币投资”所取代，投资商品有个标准，有个包装，是无可厚非的。
土玩法要进步，要升华。 我坚信现在新入圈子的朋友，从一开始就接触到盒子币，他们生来就是习惯盒子币的，20年后的泉友，更是彻底的习惯装盒模式了。

疑问宝宝：



评级入盒这个模式已经被全世界的钱币收藏爱好者认同，
外国玩币的系统和市场比国内成熟30年，我们要与时俱进，不要我自封闭，
兄进这个圈子早，对老模式根深蒂固，你罗列了装盒所有的缺点，但优点完全不提，这是不公正的，
铜钱有很多是动过手脚的，修补，改刻，假包浆，新手根本不具备识破的能力，只有在高倍放大镜下的鉴定才能识破，
盒子币最大的好处就是把坏人浑水摸鱼的空间挤压掉，净化市场，
“钱币收藏”逐...

您说的有道理，当然对于非玩家的新手而言。
但是，我仍有几个疑问。
1、就目前中国数十年来的社会习惯和道操底线而言，人治比规治更加深入习惯。如何确保所有的评级商都能谨守诚信呢？这可能需要用一代人或几代人重塑规则，彻底砸烂潜规则。我相信这是信誉和利益的一场持久博弈。用时间来证明吧。
2、如果装入盒子就能像您所说的那样净化和简单，那么我相信制作“假盒子”远比制作“伪币”更简单、更批量，莫不是以后需要对盒子进行鉴定了吗？当然，也可以在盒子币外面再套个盒子证明里面的盒子是真品。
3、目前国内法律对于相关“盒子币”操作尚无具体的约束，盒子币基本就靠普通的商德来自我约束。况且，那些盒子币鉴定公司才发展了几年？几乎没有历史的沉淀和使命感，品牌不是三年五载的宣传，他们对于自己的历史资产会有多大责任呢？由此，我认为盒子币为利而越轨的可能性远远大于百年老店……事实上已经发生过了。
呵呵，当然这是打比方，仅作抛砖引玉。
您是大智商，会看明白我的固执。
做个有想法的人，总比“随盒逐币”更加独立一些吧。
与您商榷。

观察哨：


您说的有道理，当然对于非玩家的新手而言。
但是，我仍有几个疑问。
1、就目前中国数十年来的社会习惯和道操底线而言，人治比规治更加深入习惯。如何确保所有的评级商都能谨守诚信呢？这可能需要用一代人或几代人重塑规则，彻底砸烂潜规则。我相信这是信誉和利益的一场持久博弈。用时间来证明吧。
2、如果...

首先回答假盒子的问题，这个已经不是问题，
PCGS以前也被制造假盒子，于是金盾盒装产生，这可以在网上查找每个钱币的档案图片。
我现在买盒子币，首先看商家的照片，其次上PCGS的官方网站查看留档的扫描图，
盒子可以造假，但盒子里钱币的不可能替换，每个钱币的细节都不一样。

其次是操守问题，
这个兄说得对，也没有办法解决，中国人可以毁掉一切的操守，行规，道德，底线，
国人恶意竞争、恶意作弊、弄虚作假，监守自盗，腐败思维和人情思维深入到骨髓里了。
但这是国情的问题，装盒评级的制度本身的没错的，是执行标准达不到而已。

PCGS和NGC的银币和现代币已经在国内发展的很成熟了，
每年的几大拍卖会机制币都是PCGS和NGC的盒子。市场高度认可。
现在古币领域的评级其实相对初级，但20年后，50年后，总有强者会进步并生存下来。
譬如，我觉得古币评级，应该配X光透视照，看有没有裂和漏，一起存档供查询。
譬如，未来PCGS或者NGC会拓展中国古币的评级服务。
譬如，公博，保粹这类做砸之后，会有有识之士开创一个更高标准的评级公司。
目光长远一点，
可能2030年的评级直接可以通过测定钱币上碳14的衰变来推断钱币年龄，彻底击垮造假，
不要因为婴儿还那么弱小就觉得他没用，他会成长。

那就等2030年吧……

宁可错杀一千不放走一个，安全性高吧。至少对装盒的币有保障吧

bc的存疑不错呀，等于一个人勇于承认自己弱点，存疑又不收费，有什么好质疑的？要觉得自己够牛的话，就别去找什么鉴定公司~!为bc的严谨赞一个~!