乐泉斋：
我作为一名热爱川炉套子钱的泉友（我想你也一定是的，因为，你的头像用的就是套子钱中的名品！），那么，我想先谈一下自己的狭隘见识，就我自己的见闻，康熙罗汉单点通，目前发现有二版，一般所见为缶宝，在编撰《清 宝川局铸套子钱汇考》时，还没有发现，原来，单点通里，还有尔宝！你可以参见华夏拍卖的近期拍品（此版目前仅见“宣”），而双点通套子钱，就本人孤陋寡闻，至少有五或六个版以上，常见的有，尖足宝，挑...
就光从图片上看这个问题：
1、穿口问题，穿炉套子经典的修穿痕迹没有。对这也可以说不是所有的东西都会修穿，也不是所有的牛奶都交特仑苏一样的道理。一般仿品大部分都是出在穿口问题上。
2、还是穿口问题，正面和背面不知是否照片问题，形状已经走形了。尤其是背面所谓的正方形的方正感毫无。陕局常见字口品相极差的，但是穿口都很正。
3、字体，其实我也有一枚类似该品相的南http://bbs.chcoin.com/show-7548146.html。正面字迹差不多可以说真差不了多少但是字体精神方面横平竖直，你这枚确实写字的时候感觉手在抖动。然而这些还算看得过去。在我看来最大的破绽来源于背面——满汉南，满文第一笔和二三笔划中间那个洞，是随笔画形成的一个类长方形的“口”，但是兄这枚似乎是后来人为挖上去的，钻了1个坑而已，斜坡感还挺强。汉文南字也是一样，南字里面“￥”的间距和笔画也不对。
玩古钱所谓的一票否决权就是一点可疑则全盘否定，综上所述仅仅是照片能上看到的所有问题。
不过有一点似乎能证明是真品的唯一关键点就是12点位置保留有个穿炉典型的浇铸水口的处理有个痕迹，大部分都是随行，任凭岁月形成哪种自然圆润的铸缺，少部分精品修理的完美无暇，兄这枚这么多年了上面还有搓痕也是我第一次看到。
也是发表下我的个人观点而已。并不代表权威。请勿对号入座。
