[欣赏] 重温2枚崇宁重宝版别

    这两枚重宝是13年前刚玩崇宁重宝时所获。和刚玩崇宁版别的朋友一样，自己当时也是希望能买到孤品，稀少版。买到这两枚重宝的时候，感觉没见过，有兴奋，也有忐忑（当时并不很懂版和钱的真假）！
    期间，这两枚也在网上发过，其中第一枚当时被自己称为“圆冠异书”，大家比较认可，也都认为很少见。第二枚当时一些泉友认可，一些泉友认为是流铜（为此自己还将宁字用砂纸打磨，大家可能会觉得可惜，但因为是自己3元挑出来的，自己为了验证版别倒没觉得可惜，而且只是把锈打磨掉，钱也没损坏）。
 
[attach]33346973[/attach]
 
[attach]33346974[/attach]

   十三年来，自己一直在留意这两个版别，而且许多泉友说我只发图不解释，这两枚自己关注很久，一直没见第2枚出现，就谈谈自己的观点，大家一起讨论，也希望能看到复品出现。
    上图第一枚，圆冠特征不用说了，其中一些笔划是现在公认的“加刀”特征，就不多说了。
    第二枚，现在看来，尽管没见第2枚，但这个版目前存在有各种面星（都有复品佐证）版别，因此这个版由工匠（或钱局）“做”出各种版是可能的，此外，此版宁字出头很自然，不是流铜那种形态，个人倾向于是一种版式。
    以上只是个人看法，也希望大家关注同类版，看可否能找到第2枚？

    这两枚重宝是13年前刚玩崇宁重宝时所获。和刚玩崇宁版别的朋友一样，自己当时也是希望能买到孤品，稀少版。买到这两枚重宝的时候，感觉没见过，有兴奋，也有忐忑（当时并不很懂版和钱的真假）！
    期间，这两枚也在网上发过，其中第一枚当时被自己称为“圆冠异书”，大家比较认可，也都认为很少见。第二枚当时一些泉友认可，一些泉友认为是流铜（为此自己还将宁字用砂纸打磨，大家可能会觉得可惜，但因为是自己3元挑出来的，自己为了验证版别倒没觉得可惜，而且只是把锈打磨掉，钱也没损坏）。
 

   十三年来，自己一直在留意这两个版别，而且许多泉友说我只发图不解释，这两枚自己关注很久，一直没见第2枚出现，就谈谈自己的观点，大家一起讨论，也希望能看到复品出现。
    上图第一枚，圆冠特征不用说了，其中一些笔划是现在公认的“加刀”特征，就不多说了。
    第二枚，现在看来，尽管没见第2枚，但这个版目前存在有各种面星（都有复品佐证）版别，因此这个版由工匠（或钱局）“做”出各种版是可能的，此外，此版宁字出头很自然，不是流铜那种形态，个人倾向于是一种版式。
    以上只是个人看法，也希望大家关注同类版，看可否能找到第2枚？

   真是费劲，自己沙发吧，先发帖，图片没加上，再修改加图，时间很快就过了！！修改时间也太短了。

欣赏

一友老师好。
第一个是短宝类的加刀，第二个个人觉得意义不是太大。

一友老师，第一个确实是奸雄所说的加刀；
第二个也许是钱范的问题，模子里有点小缺陷，所以宝盖上会多了两点出来；
如果你能找到第二枚或第三枚相同的出来，说明是同一个模子里出来的东西，个人认为不是一个单独的版别
对于版别主要看字体和整体风格的变化；加刀类钱字体变化很大，但是整体风格没有差异，所以还归类为同版；

第二枚也许是某种炉记！

党兄好，第二个宁字有点类似大泉五十中的一个“燕翅”版，个人觉得是个趣味品。

谢谢各位评论!
其实第1枚“加刀”版比较清楚。
第2枚讨论的重点可能大家没有注意到！近几年来，第2枚这种面文，先后出现了各种“面星”版。这种“面星”版，如果出现在其它面文中，一般都会被认定为流铜！！！但这个面文，却可以称为面星！不知各位玩崇重版的泉友可否注意到？这才是我重温该版的初衷。