找回密码
立即注册
142
主题
3667
帖子
3951
积分
武德四年(公元621年)唐高祖李渊开铸开元通宝。开元通宝(直读开元通宝,旋读开通元宝)的发行,在中国货币史意义非凡,它脱离了以往的铢两币制,开创了中国货币史的一个新纪元,奠定了此后近1300年的历朝历代的钱币(通宝、元宝)的铸币模式。开元通宝发行近三百年,数量和版式都非常丰富,爱好开元通宝收藏的人不在少数。由于一个朋友专做东北坑和内蒙坑(一般都是辽代窖藏)的散钱批量生意,我有机会接触到较多的当地出的开元通宝,在这些东北坑开元里,除了挑选各种开元版别外,我还注意到一种另类开元,它的形制比较特别,自身的特征相当明显:铜质偏红,钱体厚重,制作粗陋,边带浇口,地章多麻点,尺寸有大有小。 晚期翻铸开元通宝 [color][font] 早期开元通宝 这类开元数量不算少,最近一批挑了350斤,挑出这类开元140枚,还有一些品相较差的没挑出来,估计它在开元散钱里的比例是1个/斤左右。 现在,我把这类开元暂称为“晚期翻铸”,那么,这类开元是什么时候铸的?有是谁铸的呢?说是两个问题,其实也也可以归结为一个问题:谁铸的?知道是谁铸的,也就知道是什么时候铸的了。 从这类开元的形制看,它和双月开元(唐德宗时期铸)、会昌开元(唐武宗时期铸)有一个共同之处:都是用早中期的开元做样板,版式的分布和开元的版式分布几乎一致,以短头元、平头通、低头通多见。 因此,第一感觉是:这种开元铸造时期可能和双月开元、会昌开元大致相同。 然而,对晚期翻铸与双月开元和会昌开元进行深入仔细的比较,就可以发现,它们之间既有相似的地方,也有明显不同的地方。相似的地方:都是用前期开元翻铸,整体铸造粗陋,字体笔画较粗且圆润平夷,有时单看正面,还真无法区分是双月还是翻铸。不同的地方:会昌和双月一般都修边,地章相对干净;而晚期翻铸的则基本不修边切多留有浇口,地章麻点较多。另外,特别值得一提的是,参与这种翻铸的还有周元通宝。 周元通宝始铸于周世宗柴荣显德二年(公元955年),是五代时期铸行最多、质量最好的铜钱。而从周元通宝到宋太祖建隆元年(公元960年)的宋元通宝,因为二者时间相距太近,这段时间出现大量翻铸开元的可能性应该不大。所以,初步推断,晚期翻铸开元通宝不可能是双月开元和会昌开元同时期的产物,而可能是唐以后铸的。而北宋,也是是肯定不会翻铸开元的{几乎每个年号都有海量的铸币}。就目前过手的晚期翻铸开元通宝,都是在东北坑(包括内蒙坑)里挑出来的,在陕西、河南、江苏、安徽、湖南遇到的开元通宝批量中都没发现过。关于东北坑所出古钱的结构,一般是100斤宋钱,8斤开元,3个辽钱。以前在东北坑里也挑过一些晚期翻铸开元。这次的350斤开元,据说是东北辽窖出的,同坑一起出的宋钱、开元和辽钱,基本上也是这个比列。从窖藏可以看出,当时这些不同朝代、不同国家的钱,在当时是可以混合流通的。那么,这些辽窖中的晚期翻铸开元通宝,会不会是辽铸开元?辽早期铸币,量非常小,传世最早的辽国货币:天赞通宝,铸于太祖天赞年间(922-925) ,目前发现的不超过10枚。早期的辽国,商业贸易的规模不大,对货币的需求也有限,民间主要还是沿用实物交换的传统。中后期,辽国经济发展较好,对货币的需求量加大,除了境内流通的唐宋钱,辽国自己的铸币数量和种类都大大增加。不过,辽国既然已经开铸自己的钱币,为什么还要仿铸别国前朝的货币?所以,个人觉得,辽铸开元这个说法不太靠谱。辽圣宗时期,契丹社会进入了稳定发展的全盛时期。由于辽圣宗任用汉人韩德让辅政,在处理民族关系的问题上,推行顺应民心的“胡汉分治”、“ 因俗而治”的政策,而辽国从石敬瑭处割走的幽云十六州,地稠人密,物产丰富,其商业贸易所需的货币需求量应该不小。那么,鉴于1. 发现的地域:多见于东北辽窖2. 钱体的形制:多用早中期的开元翻铸3. 面文和版式:早中期开元版和周元现在,可以推测一下:这种开元应该是幽云十六州因“分治”而导致的“分铸”的一种地方铸币。既被大宋卖了,又与辽国的主流社会“分治”, 幽云十六州翻铸前朝的开元通宝,也许是一种无助的选择吧。而周元通宝,因其铸造与早期开元一样精美,也就一起参于翻铸。
关于这类开元,接下来我会陆续发我手里的各种版别,如果大家手里有的话,也欢迎加入讨论
447
14485
1.5万
1短头元看着是晚期再翻铸的,2短头元寄郭,感觉还是早期的,早期晚段。周元手看着挺不错。 从乾元到建中年间的双月到会昌,中间的铸钱基本是连续的,没有中断,而会昌之后,还有70多年唐才灭亡,而且,五代时期,甚至宋初,很多地方都是铸有开元的。很多跟双月、会昌形制近似的各种面文的光背和背月,都非常可能是这段时期铸造的。
寄郭
平头通
429
9741
1.1万
学习
低头通
短头元
尨字
6
439
451