这徐天启小平美得让人无法相信!

此泉华光哥和易龙哥已将拓片在做深入分析，大家不要慌，08年的书中将有答案！[s:06]

以下是引用翰林院在2006-11-5 14:36:00的发言：此泉华光哥和易龙哥已将拓片在做深入分析，大家不要慌，08年的书中将有答案！[s:06]看了老半天,没发现谁慌啊[s:06]

此品为开门品,它是我的一位老乡在乡间收得,转让于我,后又出让给沪上一位朋友.秘密初步给大家揭开了,因篇幅有限,详情不宜细说,敬请大诸位谅解.

以下是引用滨海沁泉在2006-11-5 18:14:00的发言：此品为开门品,它是我的一位老乡在乡间收得,转让于我,后又出让给沪上一位朋友.秘密初步给大家揭开了,因篇幅有限,详情不宜细说,敬请大诸位谅解.这个就是传说中的故事吧？

"一位老乡在乡间收得"，一出现这样的字眼，就不免提高警惕。

钱币已转让,没有必要讲故事.是品已由多位全国知名专家和泉商把过眼.

针对,个别泉友的疑问,我仅作一些筒单的点评,此泉的背郭完符合徐天启的风范,请参看华光谱的０４年的钱谱，字文上，通字细微处如用上一点弯转的角度风格同图谱完全一致；宝字的宝盖的风格在崇宁通宝中早就出现过，启字风格神采奕奕，也完全不失徐天启的特色；做工上钱体光洁无砂眼，且锈色开门．

看不出真在哪里

本人眼力低浅不辨真伪,只觉锈色自然,新版未可知也.思此泉若现于村汉之手,断其伪之人希矣...

以下是引用闽鼎泉在2006-11-4 20:48:00的发言：这钱若有问题，生坑的古钱就不能玩了。熟坑的不少人不喜欢。古钱不能玩了！？？？？？？文字风格——几人懂古人铸钱时的具体情况呢？有时写的不好，也有可能雕的不好，还有可能模等变形......[s:17]高论,你的"高论"可以出一本书了,呵呵,保证让园地的泉友们看了很开心[s:07]