找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1688 | 回复 4

    開元背周:)

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 笨笨
    三级发帖
    好评
    10
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-05-20
    最后登录
    2025-12-05
    1楼 发表于2015-06-01 10:09:24

    持有者是有这方面的倾向的
    不过,戴志强先生则另有一番高论,好像在某期华夏座谈中有体现,楼主可以找来看看

    离线 semilibra
    实名认证
    好评
    190
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    50
    注册时间
    2008-07-28
    最后登录
    2026-03-10
    2楼 发表于2015-06-01 10:15:33
    笨笨:
    持有者是有这方面的倾向的
    不过,戴志强先生则另有一番高论,好像在某期华夏座谈中有体现,楼主可以找来看看

    謝謝大哥:)

    离线 jiangnan
    实名认证
    好评
    127
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2006-03-25
    最后登录
    2026-03-10
    3楼 发表于2015-06-01 10:37:10

    再高的理论没有文献和出土证明都是空的。附会。

    2015-08-21转正

    离线 许楚三
    正式会员
    好评
    425
    差评
    2
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-02-09
    最后登录
    2026-03-10
    4楼 发表于2015-06-02 06:46:25

    无论谁的高论,那只是一种参考,一家之言,关键在于钱币本身。
    说实在的,当你刚刚看到这一枚所谓的开元背周后有什么感觉?是不是觉得面背的开元通宝与周字完全不相匹配?周字大有牵强附会的雕琢之感。
    有人说,是武则天所铸,且不说最初的开元通宝何等的精美,单就武氏一族的霸权而言,如此一种不伦不类的搭配能入他们的法眼吗?况且还是小平钱,至今才提出两三枚相互“佐证”,如果真是武则天所铸,如此少量,肯定要精雕细琢,恐怕不会差于当年王莽之六泉十补吧?
    即使再有何佐证,或者文献,恐怕也不见得就是这个呢。
    个人看法,请多议!!

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖