[讨论] 打死人我都相信这个罗汉是真品

石头鱼：

你的建议不错：还有就是此币有老流通的痕迹，我看真

鉴定是个综合的过程，是个对比的过程，如果疑点太大，十个疑点，只有一个看着的地方，你定位真品，是否合适？这高仿横行的年代，别人买东西都是有疑问就放弃的，您倒好，有一点点真的可能性，您就往真的上面靠，全然不看可疑点！您买吧，当我没说好了。

不符合就退：

同一版的罗汉，对比一下字的精神，和穿口的特点。看看什么才是开门品。

建议你还是找同模来证明楼主这个是假币吧  继续发扬你的“探索”精神  发个流通程度不高的美品 跟楼主这个洗过的比   就好比拿范冰冰的照片来证明春哥不是女人 一样荒唐

我也以事论事/这个罗汉不管谁说它假：我只相信我的眼睛；

真品无疑

长安南汇：

很多钱入土前 本身都是传世钱  已经有包浆 包括地章上的黑包浆  打磨 维度高的字面和边 洗的可以露铜  维度低无法打磨到的地章露出原始底层黑包浆 恰巧可以反过来证明这是个真钱

我支持你

长安南汇：

很多钱入土前 本身都是传世钱  已经有包浆 包括地章上的黑包浆  打磨 维度高的字面和边 洗的可以露铜  维度低无法打磨到的地章露出原始底层黑包浆 恰巧可以反过来证明这是个真钱

朋友，钱币断定不是推理，是根据钱币现存的硬件来综合评判的，此币疑点太多，说句良心话，你看不出来吗？当一个钱币，疑点大于看真点时，你怎么断定？难道看一个币，仅仅凭一块局部包浆是老的，一条划痕是老痕迹，就去断定是个老钱吗？

长安南汇：

建议你还是找同模来证明楼主这个是假币吧  继续发扬你的“探索”精神  发个流通程度不高的美品 跟楼主这个洗过的比   就好比拿范冰冰的照片来证明春哥不是女人 一样荒唐

钱无论怎么洗，只能洗去包浆，洗不去字体神韵，也洗不掉穿口形状。懂不？

一枚洗残的罗汉讨论成这样，即使是真的也没啥价值，丑爆了，还有人说愿意750买，不知道怎么想的，非主流的审美观。

不符合就退：

钱无论怎么洗，只能洗去包浆，洗不去字体神韵，也洗不掉穿口形状。懂不？

这钱神韵很多跟帖的都看到了  你找同模吧 如是假的 想必网上市场上肯定不少的 支持不符合就退兄弟 继续打假  严谨打假  负责任的打假 我们都支持你

觉得真品的我赞成，以后市场会更多这样的好子口的雍正、和罗汉或者其它热门的品种，这几位可以踊跃抢购，告诉你们你知道很多人学瓷器的时候，自认为青花最好认，可玩到头才明白青花系列是最难最深的，玩钱币老玩家很多都说过，不怕唐不怕宋，就怕黄老虎，我很早以前还觉得此言不可信，这几年才感悟到，越是离我们进的越不好玩，各种因素太多了，还有这事情我一直看着，越来越觉得可笑，讨论个真假的事情，却暴露很多园地的真实现状，园地老人读看的明白，这么吵也没见人说话，只是个别的参与，新同胞们还没经历过，等知道了，学习到了，后悔也晚了，别议论真假了，没人会人的，告诉你们现在不是论证，而是等待.......时间能掩盖一切，也能证明一切！！！