财长楼继伟日前说：中国滑入中等收入陷阱的可能性在50%以上

这话虽然是才说的，但对中国滑入中等收入陷阱的担心，却早从2011、2012年就开始了，因为从那时候起，中国就已进入刘易斯拐点，即楼财长说的中国“太快进入老龄化社会”。

据世界银行新标准，人均GDP低于1035美元为低收入国家；人均GDP为1035-4085美元为中等偏下收入国家；人均GDP为4085-12616美元为中等偏上收入国家；人均GDP不低于12616美元为高收入国家。

所谓中等收入陷阱，就是说一个经济体人均GDP在摆脱低于1035美元的阶段之后，长期在1035-12616美元区间徘徊，就像掉进一个陷阱里，怎么爬怎么跳，就是蹦达不到12616美元的上方。

而从世界历史来看，追赶型经济体能够跳出中等收入陷阱进入发达国家序列的不多，大多数都过不了那个槛，长期在12616美元的下方挣扎。

那么，为什么“老龄化社会”特别容易“滑入中等收入陷阱”呢？通俗说来，就是你这个社会干活的人在减少，退休的人在增加，创造GDP的人数在减少，摊人均GDP的人数在增加。

这时候，要使你的人均GDP还能上涨，只有干活的人的劳动生产效率的增速，跑赢老龄退休的人摊下拉的减速。所以，此中的关键，不在于马上发动妇女多生孩子，来不及了，而在于大幅度提高效率。

具体到中国，2014年中国GDP的总量为63.64万亿元人民币，以当前人民币汇率6.20折算，相当于10.26万亿美元，以目前我国14亿人口均摊，人均7300多美元。
如果要达到人均GDP12616美元的发达国家标准，中国的GDP总量必须达到17.7万亿美元，折算成人民币，约等于109.7万亿人民币，那么，中国的GDP总量还必须再增长70%。

假如以GDP每年7%的增幅算，还需要8年。考虑到汇率换算的误差，理想状态，最早到2020年本届政府换届之时，中国有望进入发达国家序列。

那么问题来了，如何保证GDP每年7%的增幅？

前面说了，进入老龄化社会，要想跳出中等收入陷阱，就必须大幅提高劳动生产效率。而财长楼继伟日前开出的药方，也全部是围绕一点：向改革要效率。

他说到5个方面的改革，其中有4个方面都与增效有关：

一是农业改革，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口。

二是户籍改革，让各地允许租房落户。

三是劳动关系改革。

四是农村土地流转。

这4个方面，说穿了就一点：解放农村劳动力，进入城市充分就业。中国目前效率最为低下的就是农业这一块，大量人口集中在一亩三分地上，人均GDP就是地里那两千斤粮食，左右不过几千元人民币，严重拖了国家发展的后腿。

只有通过改革，大幅提高农业的效率，将农村劳动力从一亩三分地里解放出来，通过户籍改革，将这些劳动力输送到用工短缺的城市，变中国农村长期的隐性失业为城市化后的充分就业，中国整体的效率才有可能提升。

除此之外，还有一点至关重要，那就是市场本身的效率。我们知道，中国每年7%的增长，有一个附加条件，就是经济托底。

你的经济增长，是来自于市场内生的推动力，还是来自于政府投资推动，效果是很不一样的。

政府投资推动的增长，效率是低下的，靠这个推动的增长，只长GDP，不长收入，效果会大打折扣。更何况，靠政府投资只会不断地积累杠杆率，而这是难以为继的。

楼继伟对中国的高杠杆率表示了忧虑。

这种忧虑我们需要两看：首先中国全社会的杠杆率确实很高了，但暂时问题还不是特别大，还能过得去，中央政府的赤字率还在3%以下，国家资产负债表还为正，还有一定的加杠杆空间。

但另一方面，全社会的高杠杆，一旦出现问题，势必需要主权信用兜底；还有一块：目前经济只要一失速，就要保增长，地方政府又会乘机举债，而地方债务一直被称着黑洞，你搞不清它到底有多少（去年底上报的是16万亿，但这不是最后数字），但多少中央都得兜着。这么搞下去，越到后来，越玩不下去。

所以，如果你市场的活力不释放出来，7%的增长全靠政府投资来堆，总有一天政府也不敢加杠杆了，那时你的增长必然失速，朝着中等收入陷阱滑下去。

中国真的到了一个槛儿上了：一场改革与中等收入陷阱之间的拔河，谁胜谁负？时间只有5－10年。

改革得好，完成十八届三中、四中全会的改革任务，中国就能绕开中等收入陷阱，进入发达国家。

完成不了改革，中国就会滑入中等收入陷阱，到那时，各种危机就会集中爆发。

我觉得这些不是我等小屁民操心的事。能吃饱穿暖，玩点自己小业余爱好就够了。

呵呵，现在政府搞的已经丧失民心，还有多少人敢相信这里面的道道

方法几十条，全是避重就轻，直接放开计划生育就行了，罗利巴索的骗鬼啊

13亿人口还敢谈鼓励农产品进口...人家不卖或天价卖给中国看怎么办? 想要死的快就把农业全部放弃. 人家卖给中国铁矿石,比自己炼成钢利润要高很多,吃过苦了还不吸取教训.  人口不是少,而是太多过多拖累,青年人养老人,青年人也会变老,人均工资这么低,福利这么差,消费这么高,拿什么养? 我看到很多是老人在补贴儿女. 科学教育和技术才是这个世界和中国前行的根本动力,而不是其它.  理想化用几个年轻人去供一个老人,然后呢再更多的下下代年轻人去供上一代老去的年轻人,有限的水,食物等等资源不要消耗? 要么就是简单的卖地,还有大人口消费抽税,中高层领导中也有这样理想化简单化的想法,也难怪中国落后美帝等发达国家很多年. 还要血汗输出供养美帝之类的衣冠禽兽,中国百姓不穷才奇怪.

科教兴国,军事强国.口号方针非常正确扼要,踏实的照着做,几代人甚至十几代人努力,中国会有让世界真正尊敬的一天.

，，

放开计划生育，就会跌入到毛时代的人多力量大的时代，但这些更多的人老了怎么办？需要更多的人供养啊！人越生越多，人均鸡的屁更会下降！

让农民进城么？地没人种咋办？从外国进口天价粮食么？农民进城就业不是问题？住房不是问题？