新手上路--三铢

[s:06]

看我这贴子给发的，板砖一块接着一块，遍体鳞伤。先回答“方圆轩”兄的问题，直径23mm, 重2.0克。无游标卡尺，无法精确测量厚度，约在0.4-0.5mm厚吧。尺寸与谱相应。兄的见解很对。三铢“铢”字的“金”字旁是很有特色的，用普通五铢改刻难度真是太大了。钱体真（正面有廓，背平夷），好象大家没有什么意见我就不分析。接着说“三字”，如果是粘上去的，字面与字根垂直，无铸痕，锈与整体锈会不够自然。“大兴泉客”杨兄说“字不爽”后，我用5倍的放大镜看。“豫人胖子”兄也有同感后，我翻箱倒柜找出了一10倍的放大镜看。左眼开始肿痛。再往下看，心情就有起伏了。“水井坊”兄也看得“晕头转向”后，我找人借了一30倍的放大镜看。结果右眼也肿了。不过，全肿了后我也踏实了，哈哈，东西真的好象是对的哟。没问题，真品无疑。哈哈..........借用北京毕先生的话说：无论真的还是假的，都不能有疑问。也就是如何来解释某些现象，不能矛盾。此言甚确呀！！请泉友们继续评论，拍砖的拍砖，扔瓦的扔。谢谢！！

确实直接看，三字不舒服。钱老无疑。

[s:08]

以下是引用google-coin在2006-10-6 16:53:00的发言：这枚"三铢"就图来说不能看假,整体风格都具备,"三"字虽暴的很高但看真,"三铢"有这种德行的存在.[s:02]

[s:06][s:06]

以下是引用google-coin在2006-10-8 21:06:00的发言：看我这贴子给发的，板砖一块接着一块，遍体鳞伤。先回答“方圆轩”兄的问题，直径23mm, 重2.0克。无游标卡尺，无法精确测量厚度，约在0.4-0.5mm厚吧。尺寸与谱相应。兄的见解很对。三铢“铢”字的“金”字旁是很有特色的，用普通五铢改刻难度真是太大了。钱体真（正面有廓，背平夷），好象大家没有什么意见我就不分析。接着说“三字”，如果是粘上去的，字面与字根垂直，无铸痕，锈与整体锈会不够自然。“大兴泉客”杨兄说“字不爽”后，我用5倍的放大镜看。“豫人胖子”兄也有同感后，我翻箱倒柜找出了一10倍的放大镜看。左眼开始肿痛。再往下看，心情就有起伏了。“水井坊”兄也看得“晕头转向”后，我找人借了一30倍的放大镜看。结果右眼也肿了。不过，全肿了后我也踏实了，哈哈，东西真的好象是对的哟。没问题，真品无疑。哈哈..........借用北京毕先生的话说：无论真的还是假的，都不能有疑问。也就是如何来解释某些现象，不能矛盾。此言甚确呀！！请泉友们继续评论，拍砖的拍砖，扔瓦的扔。谢谢！！多看看总是有好处滴,可以顺便多"锻炼锻炼"眼力,找到"感觉"是最重要的!![s:02][s:02][s:07]

[s:09]

有意思

出否？