找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1515 | 回复 8

    关于庆历重宝小平钱官铸之见及其意义

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    在线 许楚三
    正式会员
    好评
    380
    差评
    2
    精华
    3
    注册时间
    2003-02-09
    最后登录
    2025-06-24
    楼主 发表于2003-09-24 23:18:00


    庆历重宝小平钱官铸之见及意义

    近日又偶得一枚“庆历重宝小平”钱,其字迹隽秀,锈色深沉,神韵精彩,尤以“庆”字为宽,直径25.8mm,厚1.7mm;而前得数枚庆历重宝小平直径均为25.0mm左右,厚为1.1~1.6mm不等。又一版的庆历重宝小平钱更证明了此品非官铸莫属。现附图如后。
    前数月,笔者曾在网上提出:宋庆历重宝小平样为私铸之说不妥。后经广闻等几位泉友的支持和佐证,官铸、私铸之争才打了个平手。今日我将旧话重提,以又一版庆历重宝小平钱为证,向诸位泉友再谈“该品为官铸,且在北宋期间具有极其重要的钱币断代意义。”之观点。
    众所周知,北宋时期自宋元通宝起,历经太平、淳化、至道、咸平、景德、祥符、天禧、天圣、明道、景佑、皇宋等诸多年号,均以小平钱为主,其间鲜有折二或其它大钱,目前这些年号的普通小平钱价格很低,而大钱或地域性大钱,包括铁质大钱都少见,价格很高。这都说明北宋前期经济贸易稳定,货币价值平稳,因为这种情况下没有必要更多发行大面值货币,除金银币、纸质兑换币外,小平钱已经能够满足平民买卖的需要。然而,自庆历元年起,一改以前的钱风,竟以铸折二为主,有旋读、直读二种,间有折二铁钱,从大量铸小平钱到大量铸折二钱,不能不说是当时经济形势的需要,也不能不说是一项重要的币制改革。其原因大约一来因民间小平与金银币间的过渡币数量太少,市场交易确实不便;二来以大钱代替小钱实在是节约用铜之举,即可延续使用流通的各种小平钱,又可以折二逐步代替小平钱的作用;三来以折二逐步代替小平钱,就足可应付经济萧条后的物价上涨形势。这三个原因对于宋当权者来说,大量铸折二钱都是极其有利的措施。(必须说明,虽然庆历重宝形为折二,但是其值应当为当十或当五使用。)当时庆历重宝折二钱的大量铸造发行,数量已经不低于以前各年号的小平钱,而平民使用中大约很不习惯,很难接受这个新年号只有折二钱的事实,民间大量的小平钱均为前代年号钱,这对于当时官家形象有损,且不利于庆历重宝的流通,故当时也象征性地发行了少量的小平样钱,其值应当为当二使用了。愚以为这较少量的重宝小平虽然是为了解决或缓和一些矛盾,是当时北宋王朝统治者的一种策略,但是终究在乾元重宝有大量的小平型钱后,又在北宋出现的官铸“重宝小平”,在钱币历史上应当也算是妙笔。
    据历代钱币考证书籍记载,未发现对于庆历小平有更多的研究者,“私铸”观点(抑或“赝品”一说)也仅仅是泉界的一种说法而已,当然对于庆历重宝及小平样钱在北宋钱币发展中的作用,研究的就更是凤毛麟角了。如果泉友留意决不难发现,自庆历后又历经至和、嘉佑、治平,自熙宁起元丰、元佑、绍圣、元符多年号折二、小平均为主币并行,至崇宁、大观、政和、宣和、靖康等又因其当时的政治经济情况变换着其钱币币制的特色,在此不再一一赘述。
    虽然北宋时期各年号均以铸币为要事,铸量极大,但是官府对于铸币权却严格掌握,象清朝末期那种私铸乱铸成风的现象是不可能发生的,特别是在以小平为主改革为以折二为主的钱币变制时期,民间私铸小平可能会引发人心浮动,而政府官铸小平恰恰又会起到稳定人心的作用,孰是孰非,孰行孰禁,自然会有结论。而庆历重宝小平钱两个不同版别的形、质、神、色均证明了其非官铸莫属,诸位泉友不妨仔细比较一下,评论愚见之长短。
    一孔之见,敬请赐教。        

    20039241518023132.jpg

    在线 许楚三
    正式会员
    好评
    380
    差评
    2
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-02-09
    最后登录
    2025-06-24
    1楼 发表于2003-09-24 23:20:00


    请指教。200392415193162479.jpg

    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    2楼 发表于2003-09-24 23:24:00

    这种钱应该是官铸

    离线 deep14
    论坛版主
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    18
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2025-06-16
    3楼 发表于2003-09-25 01:40:00

    比较折二庆历和楼主第一图,感觉象是用折二阔缘版剪边而成(不是今人所为)。

    还有一个看法:如果北宋政府有意铸造庆历年号的小平钱,为何不更换钱文?毕竟重宝做小平钱文确实不妥。如同治宝巩有小平样重宝(官),但也是背当十的。

    所以小弟认为,楼主的钱为官铸没问题,但是究竟是剪边还是铸出即是这样,以及为何官铸减重钱,还待研究,总之称为官铸的小平不妥。

    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    4楼 发表于2003-09-25 16:59:00

    以愚所见过的几枚,均较薄,同于一般的小平钱,与折二钱有明显的差别。个别有磨边的钱,那是为收藏居奇趋利者所为,不能引以为例。同道以为然否?

    离线 zhangtao
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-09-09
    最后登录
    2021-04-10
    5楼 发表于2003-09-26 01:03:00

    好文,有见的

    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    6楼 发表于2003-09-26 16:34:00

    的确值得探讨

    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    7楼 发表于2003-09-26 16:36:00

    真不好意思,一上来就乱发表议论,都因为隔了一宿的缘故,实在抱歉。

    在线 许楚三
    正式会员
    好评
    380
    差评
    2
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2003-02-09
    最后登录
    2025-06-24
    8楼 发表于2003-09-30 17:21:00

    谢谢诸位、友的评论,一点愚见还请多指教。请恕我直言:1、似乎剪边的可能性不大,因其厚度要差得多,且其文字可见有一些区别;2、确实此泉多见薄品,较之早太平、宋元、后政和、宣和等存在一定差距,愚以为此可能就是当时政权的本意所在,即推行折二钱吧;3、关于私铸、官铸问题,请诸友指教。
    另,如果友对于庆历重宝小平钱有兴趣,国庆期间在“钱币天堂网跳蚤市场自助拍卖”栏目有一枚无底价拍卖,请友去看看;另外,在“豫泉论坛”也开展了庆祝国庆惊喜价展销和无底价拍卖活动,“十。一”长假期间,请友去两网看看必定会有收获。祝友们节日愉快!泉品藏丰!(似乎讨论与交易混为一谈,大有谋利之嫌,但为了支持多个网的共同繁荣,如此做法请多谅解。)

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖