[欣赏] 一枚铜印标本

晚上收拾东西，偶然翻出这枚铜印，记得还是刚玩的时候作为标本的东西，带"长沙国风刊  五五年九月“边款，是建国初期1958年公私合营之前的东西，材质、篆刻工艺都是典型的民国东西，铜质精炼，印文篆刻一流，虽然造型普通，但带边款的铜印，特别是具体年份边款的东西并不多。最近些日子，论坛上出现不少黄铜材质仿旧的东西，带印纽的，商号的，不一而足，有心玩清民铜印的藏友，不妨拿了这枚做个标本吧，感受下，至少可以少走弯路！

这个不是标本了哈，民国商号铜印我个人看真，因为刻制水平并不低，相对于牛角略差而已，材质不同也属正常，而且未见批量重复的，刀痕清楚，几百块找人刻一个真心刻不出这个水平，有这刻制水平的真心不必造假，所以从这个角度看，我个人倾向铜质商号印是对的，当然铜质是个疑问，抛砖引玉，仅作探讨。

梁军荣：
这个不是标本了哈，民国商号铜印我个人看真，因为刻制水平并不低，相对于牛角略差而已，材质不同也属正常，而且未见批量重复的，刀痕清楚，几百块找人刻一个真心刻不出这个水平，有这刻制水平的真心不必造假，所以从这个角度看，我个人倾向铜质商号印是对的，当然铜质是个疑问，抛砖引玉，仅作探讨。

梁兄好，我这个确实就是想当精炼铜质标本出了的，也算抛砖引玉吧！关于商号铜印篆刻水准我们不必过多探讨了，仁者见仁智者见智！正如您所疑惑的铜质问题，包括包浆，以至于工艺特点千篇一律问题，是这些商号印的败笔，而且，不知道您留意没有，这些印是从去年上半年或者是前年年底开始逐渐多了起来，之前我是一枚没有见过，刚出现时还当是稀罕东西，见多了牛角木头的，铜质商号印，那是相当少见啊，但随着越来越多，都应该觉得这是个不合常理的现象，正如去年争论的如火如荼的湖州铜印新老问题，结果我是不在关注，只是东西我是很少见到了！争论总是好事！一家之言，梁兄见谅！

学习了！

印文好，看真印。