非典型性泉局大钱母钱穿孔及其它

以下是引用秣陵大泉在2006-9-22 20:46:00的发言：两天前,我没经过天宝斋大哥的同意，擅自引用他的图片进行评论，事后被泉友和他本人指出！我才知道自己犯了错，随即就向他本人道了歉！！！所以说！要评论某某人的泉品图片，必须要得到其主人的认可才行！这两个学术讨论帖在本质上是同一的，由于前者发生不应该发生的事情，所以导致隆版出面封帖，这才有了这个帖子，如果不引用那个帖子中的关键图片，只是讨论这个帖子中的东西，那该怎么讨论？天马行空？用嘴白话？在一个ＢＢＳ论坛中，作者发出来就是让人评论的，示为已发表，而在一个坛子里引用相关帖子的少量材料作为学术讨论，并且标明出处，在法律上是允许的，合法；而在情理上，一个帖子没讨论完就被封，导致另一人不服而重发帖子想要继续“探讨”，而且希望探讨的“欲望”还特别强烈，这时，作为观点对立的另一方，当然有必要接受“邀请”，而接受“邀请”的前提是延续前帖的思路过程，因此有必要引用前帖的关键材料，在这点上，又与传统意义上的“非理引用”有所区别，这样的引用，合情。既然合法合情，引用有何不可？我认为我这么做没有什么不可以，如果隆版要删帖，我无话可说。另，我在下面只阐述、回答学术上的问题，一些与论钱无关的对话，盖不理睬。愿意抹红、抹黑、咒骂、拖、拉、拽，随你们的便！企图把我拉向偏离正常讨论的方向，门没有！

以下是引用TVBS在2006-9-22 21:07:00的发言：这两个学术讨论帖在本质上是同一的，由于前者发生不应该发生的事情，所以导致隆版出面封帖，这才有了这个帖子，如果不引用那个帖子中的关键图片，只是讨论这个帖子中的东西，那该怎么讨论？天马行空？用嘴白话？在一个ＢＢＳ论坛中，作者发出来就是让人评论的，示为已发表，而在一个坛子里引用相关帖子的少量材料作为学术讨论，并且标明出处，在法律上是允许的，合法；而在情理上，一个帖子没讨论完就被封，导致另一人不服而重发帖子想要继续“探讨”，而且希望探讨的“欲望”还特别强烈，这时，作为观点对立的另一方，当然有必要接受“邀请”，而接受“邀请”的前提是延续前帖的思路过程，因此有必要引用前帖的关键材料，在这点上，又与传统意义上的“非理引用”有所区别，这样的引用，合情。既然合法合情，引用有何不可？我认为我这么做没有什么不可以，如果隆版要删帖，我无话可说。另，我在下面只阐述、回答学术上的问题，一些与论钱无关的对话，盖不理睬。愿意抹红、抹黑、咒骂、拖、拉、拽，随你们的便！企图把我拉向偏离正常讨论的方向，门没有！你说的也有道理！我不插嘴了！你们继续激烈的争论吧！我拭目以待！

漂亮!

[s:02]

[份子]是什么东东?请教,是地、富、反、坏、右、吗?

[s:02][s:02][s:02][s:02]

以下是引用把吴钩看了在2006-9-22 21:40:00的发言：[份子]是什么东东?请教,是地、富、反、坏、右、吗?份子是个什么冬冬你最好去问他自己。我问过他祖上是不是逃亡地主，他说不是。

以下是引用铁扇子在2006-9-23 6:22:00的发言：份子是个什么冬冬你最好去问他自己。我问过他祖上是不是逃亡地主，他说不是。[s:01][s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]

以咱现在的水平，能有铁师以上当百中的任何一枚，06年就过得相当有纪念意义了....

以下是引用8888888888在2006-9-23 7:30:00的发言：以咱现在的水平，能有铁师以上当百中的任何一枚，06年就过得相当有纪念意义了....确实..