羽中先生的长满文当千 真吗?

以下是引用大伟Dw在2006-9-21 0:05:00的发言：开门的老东西,大家快别在这里瞎折腾了.纯属有毛病!有这时间又能挣点钱.支持伟哥！[s:07]

大家都少说一句把,退一步海阔天空!

修改图片的朋友有点不太地道。

以下是引用康泉在2006-9-20 23:42:00的发言：说实话，这样的图我刚开始看也以为是两枚不同的钱，其实是不是同一枚钱已经不重要了，重要的是这种研究的精神，敢于发表自己见解的精神，我绝对地支持麦老，相信我们很多泉友都受益过这种“麦式”比较。至于一些个人身攻击的言语最好别要，我相信麦老一大把年纪绝不会做出什么苟且之事来招摇是非，也许是我们当中一些人的利益受到了挑战才出言不逊的吧。其实虚心学习、真诚交流也不是件难事，而且可以逐渐提高大家的鉴别水平。融洽的氛围需要大家共同努力创造，也许有一天我们再也见不到阿二、方正、方向等的帖子，而是用户名变成了麦当劳。 向麦老学习。

以下是引用新概念在2006-9-20 23:43:00的发言：别人笑都不行,什么涵养,有本事别发这么可笑的帖子啊,还自以为自己多么专家？

以下是引用阿二在2006-9-20 18:59:00的发言：铁扇子先生: 你失誤評錯的錢 絕對比我多得多. 請你不必趁火打劫.看你急燥的個性 頗為同情.我在园地评钱失误只有两次半，一是武断的认为宝川局仿泉局同治套子应为宝泉局所铸，二是认为五金不应有母钱，这两次，得到泉友们的指点，开了眼界，受益颇多。半次是对那枚新版同治宝苏常平式小平，自己买来时当然看真，过后又觉得假，再后来听南方泉友讨论金黄色水坑又有所动摇，将信将疑，到最后，还是看假。真不记得有其他的失误的地方，能举一两个例子吗？其实我对您是极为同情的，人言道“活到老学到老”，您不过比我大两岁（我属龙的），怎么就不再努把力，把辨别不同色度、色差和不同背景条件下拍的同一枚钱的本事学学呢？其实这对您独创的同模必假理论也是一项必备的基本功。有一点我坚信：麦先生决不是有意的，更不是为了个人利益的，您的执着和直率决定了这一点。

第一:此币个人认为开门真品.   第二:欢迎麦老评币,无论评对评错,你的热情我欣赏、园地感谢你!       第三:未经同意,拿别人的图评假,评错了是污蔑.评对了也是侵权.          第四:以前我说过(园地管委会也赞同),除特殊情况外,不能随意拿别人的图随意评论.这里可不是你的"大学堂".  故此贴锁定.以后凡有此例,不管是什么人,贴子一律删除!    敬请大家合作!