[讨论] 百鸟之王与云南‘铁公鸡’

一，序言。中原铜权自秦汉以前即产生。形制虽然较多，但都有规范。常见有方形，环形，柱形，馒头形，元宝形等。大多计重铭文，有的还刻有监制局号。然远在祖国边疆的云南自明末清初开始直至民国晚期出产了若干铜质材，重量亦规制，形为瑞鸟瑞兽的铜像器物，数量也较大，大家一般叫它为云南铜权，云南人明知其为铜质却风趣地较它为‘铁公鸡’。云南铜权彻底颠覆了中原铜权的形制，它没有计重铭文，没有刻监制局号【这究竟是为什么嘞】。但事实求是地说，其铜质远比中原铜精良，形象也远比中原铜权美得多。如果说中原铜权的主要收藏价值在于历史价值，那么云南铜权的收藏价值主要就在于艺术价值。笔者收卖云南铜权十年，对云南铜权有了一些认识，愿陆续谈谈自己的看法，以此就教于方家。

云南铁公鸡：

云南瑞兽‘铜权’

铜质精良

再看看细图

云南‘铜权’没有铭文，底座上的图案代表铭文。

欣赏

二，云南铜权的产生极其性质。              
     1.问题的提出。【1】逻辑判断。云南汉代即归王化。大理国【比现在的云南省区域大得多】早于南宋被元所灭，明清以及民国时期不用说乃一行省。所以作为计重用的铜权，必与它省无异，民间或官家，不可能自设自制铜权，那是违法的。重到分裂国家的大罪，轻是不符合工商流通规制，至少难与省外贸易交流。【2】实物判断。铜权作为称铊，一般都有吊绳口，而云南铜权没有吊绳口。铜权作为砝码，应该制作方正，耐用，以便携带和装藏，而云南铜权按动物形制浇铸，不仅很容易伤头碰尾，也极不易装藏。再者作为铜权一般都应刻有计重铭文，云南铜权却没有。第三，如作为铜权，那么存世就少，且零零碎碎分散开来，同样形制的铜权包浆锈色差异会很大，而云南铜权罐藏很多，包浆相近很大，生坑很少。。。从以上分析，云南铜权，很不符合铜权的性质功能，可以肯定它不是铜权。那它是做什么用的嘞？

成批罐藏。包浆相似

有量