[讨论] 新莽古钱币品种繁多，该如何判断多寡？

                            



王莽铸造过二十多种货币，这些货币的多寡应如何判断决定着品种的价值。通过对古钱币的学习与史料掌握加上适当的推理，我想这二十多种货币的多寡问题也能有些试探。以下希望大家多多讨论，要是有不当之处，希望大家批评。这些也是前几天晚上失眠的时候，没事儿干瞎琢磨的。
                                                



王莽四次币制改革，铸造了二十多种货币，但每一次铸造时各种货币的数量就不相同，这是推理的前提，因为每一种货币在当时的作用不会相同。铸钱需要成本，这么多种货币不可能铸造相同的数量。
王莽第一次改革延续约两年的时间，铸造了大泉五十、契刀五百、一刀平五千三种货币（国宝金匮直万、国宝金匮五千两种至今尚无定论）。因为第一次改革时间短，铸造的币种少。而大泉五十主要是为掠夺底层人民，需求最大。契刀五百处在大泉五十与一刀平五千中间，两边分别相差十倍，也会牵扯与五铢钱的兑换，所以数量也会比一刀平五千多许多。甚至相差一级。两种刀币主要是为兑换黄金与大泉五十的数量上存在着很大的差距。
                                                                                       

 
第二次改革历时一年，增加了小泉直一作为基础货币，所以小泉直一的数量也会很大。但小泉直一的形制与虚值的比例，铸造成本要比大泉五十高，所以它的数量会比大泉五十少。
                                                                       

 
第三次改革历时三年，铸造的钱币种类也是最多的。这其中可以考虑铸造这种虚值货币对于掠夺时的成本问题。六种泉，中泉三十、壮泉四十形制、重量差别不大而兑换数量上却处在高不成低不就的地位上。只要铸造比中泉三十重几克的大泉五十就能多兑换20枚小泉直一，不如多铸大泉五十。所以中泉三十与壮泉四十在六泉中数量是最少的，二者相差无几，而幺泉一十与幼泉二十兑换数量相对较少，或许更能骗取人民资产，所以这两种应该比中泉、壮泉多。
而十布中最少兑换100枚小泉直一，贬值最大的就是大布黄千，对于掠夺人民资产来说铸造成本最低，效率最高，所以大布黄千在十布中是最多的。用中泉、壮泉的假设来推理则中布、壮布、第布则是相对少的，而铸造第布八百的“投入产出比”似乎最尴尬，故而数量最少。从小布一百到差布五百中，序布四百的“投入产出比”最低，所以序布四百最少，其他几种数量相差无几。
 
第四次铸造了货布、货泉两种。货泉作为基础货币数量一定很大，而货布相对前三次来说已经贬值很小了。看第四次币制改革，王莽很有缓和民心、稳定物价的目的，所以货布的需求量要比前三次铸造的各种货币数量都要大。
 
还有一种布泉，在史书中并无记载，无法断定具体铸造时间。而布泉这种特殊的币种，与货泉相近，应该扮演着与货泉相似的绝色，也有一定的数量，但要比货泉少一些。


 
综上所述，衡量王莽二十多种货币的存世量，最好选择几个参考点加以推理。基础货币一定多，六泉与十布则都以中泉或中布为参考点，在铸造成本差不多的情况下，掠夺的越多数量就会越多，而相邻的三十、四十、八百则相对少。不过这只是对于当今市场中所知数据的理解过程，日后是否会一次出土惊人品种与数量，不能妄下定论。


这是我胡思乱想的，估计会有很多漏洞。只是希望大家讨论一下，这样的想法有没有参考性？

学习

好文章，学习。

舛木：
学习

共同学习！谢谢您。

西安聚泉斋：
好文章，学习。

谢谢您！^_^

好帖子，学习了

学术需要有依据

过客121：
好帖子，学习了

谢谢您！^_^

不错

五子登科：
学术需要有依据

对，我也想到了，是要有依据，古钱币铸造的因素太多。不过，这不是学术，是用来打发失眠的。谢谢您！