阿布:
真心劝楼主先看看泉谱上的拓片,和拓片对上了,再找找实物图片,和实物图片也没有区别了,然后再研究包浆、工艺是否开门。在古代这毕竟也是钱币,国之重器,兄看这个能跟官器沾上边吗?这个无论从文字还是铸造工艺来价,都属于地摊货,只不过随身佩戴了一段时间而已。
兄说得部份有道理,就文字风格来说,个人认为,不能以文字字体字型论真假,各朝各代都有文字不同的钱币,连御书钱崇宁通宝都文字字体不一样,甚字与瘦金体相差很远,有的东倒西歪,但经鉴定珍品,文字好的反而不如文字差的。在下认为包酱才能确定新旧。就此钱而言,包酱系长期传世使用,表面形成一层黑色氧化层包酱,与认工包酱区别很大。就工艺而言,此钱与传统造钱没有区别。因长期使用自然磨损。看是黄铜,但能吸磁。咸丰铜荒内含铁可以理解。五帝钱也有含铁的。此钱与本人所收一枚崇宁传世包酱完钱一至。现在有些人凭个人想象鉴定藏品,完全不顾客观事实,有的照本宣科。凭字体鉴定真为荒缪。连各位书画家字体都不一样,也不能因字体不同确定官铸或民铸,不同官员字体不一,就连现在有的研究生的字不如小学生的字,大家不难理解吧。