[欣赏] 辽金时期的官印一方（可惜残损了，然不减其本身应有的文物价值吧！）

这方辽金时期的官印估计是本人在马年的最后收获了，一起买的还有个同地出土的铁权，可惜权钮也被碰断开了。。。
印面32毫米正方，通高恰巧也在32毫米上下，印文为拼接的四字篆书，符合当时的制印工艺，中间的填充物不太清楚，
因为被上家的出土者用胶原样粘接上了！篆书四字本人只能隐约认识个“州”字，其余莫辩了，呵呵！期待专家赐教！
谢谢各位了！

谢谢大家的关注，更感谢几位私下联系的泉友的指正和赐教！

很有研究价值！

不错，好东东

印章不会因为烂了就对的，细审吧。见过赝品砸开是块木头印面四周包铜片，与这个类似，官印都是真材实料的，这个锈也不对的，形制也对不上。

像在茅坑拿出来的,几百年才能腐朽成这样了

梁军荣：
印章不会因为烂了就对的，细审吧。见过赝品砸开是块木头印面四周包铜片，与这个类似，官印都是真材实料的，这个锈也不对的，形制也对不上。

感谢梁兄的关注和点评，而且言语也颇富道理，然而我评定真伪的标准并不是以烂来佐证的。您所说的那类赝品在下也在各大所谓的古玩市场屡见不鲜，每每见之厌之不及！想必所见竟为赝品，那再见真品也就难真了吧。君不想赝品也是脱胎于真品的原型来做的啊！而且此枚铜印有确切出处，和前日梁兄所购在下的那枚高押出自古蓟州的同一片遗址区，而且还可以告诉您和它同出的还有一枚比之更大的同形制的完整的铜印，因卖家索价数万本人无力购得。其它所出的林林总总的瓷杂钱币铜件就先不说了。。。而且此地此行非在下独专，学识眼力高于在下者不鲜，也都有见过出价者！然原主本是离在下数里的乡邻，所以有幸购得。
     且不论上述情况，就铜印本身而言，因为残损，其铜质的断面年份毕露无疑，赝品可仿其表，可仿其里者估计尚未达到吧！若足下春节来京旅游可约在下相见实物，实践出真知!谢谢！

金钱的诱惑：
像在茅坑拿出来的,几百年才能腐朽成这样了

感谢李万老板的再次关注，因为您号称万币钱庄，知道您肯定是个相当的实力派！所以言辞犀利也成为了您的风格，这就是所谓的恃才傲物吧！
不过垃圾也好，茅坑也罢，实物自己会说话。我只是想大家都能得到真知，不要纸上谈兵，人云亦云，多去实践经验吧，不要总泡在电脑前听某些所谓的专家或大佬侃侃而谈，人气望的不一定都是真知卓见。（我只是指极个别的理论派！）
        在下感谢也欢迎您的点评，希望您的点评能给其他的阅览泉友带来更多的学识，谢谢！

铁权可惜了

京东泉友：

感谢梁兄的关注和点评，而且言语也颇富道理，然而我评定真伪的标准并不是以烂来佐证的。您所说的那类赝品在下也在各大所谓的古玩市场屡见不鲜，每每见之厌之不及！想必所见竟为赝品，那再见真品也就难真了吧。君不想赝品也是脱胎于真品的原型来做的啊！而且此枚铜印有确切出处，和前日梁兄所购在下的那枚高押出自古蓟州的同一片遗址区，而且还可以告诉您和它同出的还有一枚比之更大的同形制的完整的铜印，因卖家索价数万本人无...

确实我是有些武断了，可能是图片色差造成对锈色的判断错误，因无法象兄这样能上手看，且这种钮制不是制式官印，大小上也是偏小的，特别是中空一般品相好的印难以发现，倒是见过赝品被人砸开过类似这样，故见到此类东西都是先打问号。
这方印首字从走之底，需进一步清理，印文是“X州赵家（或冢，进一步清理可能会有其他释读）”。
从大小上看不排除是私印的可能性较大，象现代书画闲章常用的诸如“湖州吴俊”，又或者是类似汉印“X氏家印”这种小官。
辽金印章使用的是异族文字，这种汉字印应该是唐宋元这段时期的，还需具体分析。
因为这种残缺，可能更利于去研究这个时期的印章特点，因为品相好的印谁也不舍得砸开看看到底里头什么样的结构哈哈，为自己的武断致歉，远握！