[辩伪] 今天收到一枚在某网站买的雍正 欢迎欣赏讨论

大笔记本兄: 兄好！
個人對此錢看假。不過先向兄台請個圖，多點時間再向兄台解釋。謝謝兄！
兄台買雍正錢時最好多看中穿。現在的高仿造得比較好，容易中招。但是古時的鑄造方法和現在造假不竟是不同的。

穿口有点毛刺不影响整体开门，同意47楼的观点，此钱开门。

呵呵，一眼开门的水坑货

一个雍正都有这么大的争议，还玩什么？

我好不容易找來了源局的同版錢，大家可以比較一下。

此源局錢按布威納前輩篇制是源局新廠雍正十年鑄品，其錢文特徵以雍正兩字較易辨認，雍字的簡體字鄉部最後一撇與隹部人字之間留下的三角形空位較寬。而其正字的形狀是新廠七枚錢中最為扁平的。盡管雍正錢以雍正九年和十年鑄錢最多，個人以為此錢在源局錢中，還是不很常見。




個人認為此錢不開門：

1. 主要是錢文字口粘連較多，各位可以看一看放大了的圖片比較。雍正真錢的字口邊緣有鋒利感覺，字口形成的直線比較多。而假錢的字口邊緣，倒像崎嶇的海岸線一樣。







2. 再看假錢的錢背兩個滿文，明顯高低不在同一平面上，古法鑄錢的磨錢工序對它起不了作用。我估計現代造假錢的，應該沒有這個工序。所以滿文寶的錢文頂部圓得像拱形一樣，而不是平坦的。

3. 此假錢的穿口造得比較差，穿口出現的毛刺，是因為缺少了古法鑄錢的洗眼工序。






3. 此假錢的穿口造得比較差，穿口出現的毛刺，是因為缺少了古法鑄錢的洗眼工序。

4. 最後大家可以比較一下兩枚錢的背面內廓穿口，為了方便底版全版拔模，真錢設計成向中心傾斜的內廓邊緣。基於以上數點，個人認為此錢不開門。

明显清洗过

我看假

大开门

穿口有毛刺在开门雍正中占的比例不到千分之五，这枚币穿口一端有毛刺，另三端还是很干净的，不像仿币四端都不干净，字口粗糙是翻沙棵粒较粗的原因，这种粗糙字口在开门雍正乃至清钱中占一定比例的，这枚币若没有人工划擦，品还是不错的，尽管这样的品像若在交易区挂40到50元，立马就会得到玩雍正的高人排队秒杀。

谢谢大家评论，此钱从园地一正式会员手中所购，已退货了。我也看假