找回密码
立即注册
1263
主题
13810
帖子
1.6万
积分
主家说最迟唐代,且少十万不卖,绝对包真,我却咋看都不对,怕连和田玉也不是,发上来供大家讨论。图片上看似无数黑点,其实是蚀坑,类同木头上的虫蚀。
诸多潜水,无人冒泡?
22
2096
2140
我挨砖太多,近期有些脑震荡,,,冒个泡。物件不错,信息很多,老货,欣赏。
1350
12109
1.5万
细部图照的虚~看整体玉沁不太明显~看去似新,个见~是开门的。有几处黄沁虽不太深,但有它古老的一面。 敢参与~就直说~继续讨论
0
19
东西是老,看到不了唐,这类东西辽后多些.
打孔孔径粗大近3毫米了,且两端对钻孔偏离太大近似掏膛,表皮腐蚀凹坑深排列分布感觉怪异,上面的黄色究竟是玉石本身色带还是真沁色或则染成假沁色本人搞不明白,不过凭感觉总看新。谢谢楼上各位参与,顺便附上自己观点。
152
1837
2141
看新
在古玩行,对于久经实战的老手的经验与理论丰富的新手们的夸夸其谈,我宁愿相信前者。
3357
28217
3.5万
没意思